"最狠不过枕边人！"5月9日中国新闻网报道，新疆，一对夫妻参加完聚会，因为朋友车子堵住了路口，女子喝了酒主动帮忙挪车，也就短短几米路，没想到丈夫当场直接报警，举报妻子酒驾。

交警到场呼气检测，结果涉嫌醉酒驾驶。面对丈夫的"大义灭亲"，妻子当场崩溃：我就挪了几米，这也算酒驾？目前案件正在进一步处理中。夫妻一场，为何反目成仇？交警这样回应了……

很多人看这件事，第一反应是心寒。但从法律角度，交警的处置没有任何问题。这事得从2011年说起。当年2月25日，第十一届全国人大常委会第十九次会议审议通过了《刑法修正案（八）》，同年5月1日起施行。

修正案在刑法第133条后新增了第133条之一，也就是大家熟知的危险驾驶罪。立法的直接背景，是2008年到2009年间多起重大醉驾肇事案件集中爆发，震动全国。

其中最典型的是2008年12月南京的张明宝案，血液酒精含量严重超标的情况下连续冲撞，5死4伤，舆论哗然。在那之前，醉驾顶多吊照、拘留15天，不入刑不留案底，威慑力很弱。

修正案一出，醉酒标准由公安部配套规定确认为血液酒精含量达到或超过80mg/100ml，只要达到这条线，不管有没有造成事故，一律以危险驾驶罪追诉，处拘役，并处罚金。

新疆这名女子的检测结果达到了这条线，所以进入刑事程序。很多人觉得地下停车库不是"马路"，这是个长期存在的误区。

《道路交通安全法》第119条的定义说得很清楚：凡是允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场在内，都属于法律意义上的"道路"。

判断标准不是有没有围墙，而是是否对外开放、允许不特定社会车辆进出。全国各地法院在处理类似案件时，早已形成了统一立场，浙江、广东等地均有小区地下车库醉驾被判危险驾驶罪的先例。"只要没上大路就没事"这种想法，从法律实践层面看，根本站不住脚。

"法律是最低限度的道德。"这句话搁在这里格外贴切——丈夫举报妻子，在法律上完全正当。现行《刑事诉讼法》第188条确实赋予配偶不被强制出庭作证的豁免权，但这和"能不能主动举报"是两回事。法律从来没规定夫妻之间有互相包庇的义务，举报行为本身合法。

让人心里过不去的，不是法律对不对，是那个时序——妻子坐进驾驶位，丈夫一言不发；车刚停稳，报警电话已经打出去了。整个过程，丈夫既没拦，也没提醒，只是冷着脸等警察上门。

这对夫妻的关系现在已经彻底破裂。而那名女子即将面对的，是吊销驾照、罚款，以及可能留下一份犯罪记录——这份记录对未来的职业、乃至子女政审都会有影响。
。