闹剧越凶，底气越空——躬耕地定论岂容市井喧哗。近日，个别人为“打假古隆中”，四处拉横幅、送小礼品造势，试图以街头闹剧撼动历史定论。殊不知，闹得越凶，越显理屈词穷；跳得越高，越暴露底气全无。
襄阳隆中为诸葛亮躬耕地、三顾茅庐与《隆中对》发生地，绝非地方自说自话，而是全国史学界一致共识、权威典籍白纸黑字、国家官方明确认定的铁证事实。《中国大百科全书》《辞海》等国家级工具书，教育部审定的全国统编教材，均清晰标注襄阳隆中为诸葛亮躬耕地。1992年中国社科院历史研究所组织全国权威史学家专题论证，结论明确：诸葛亮躬耕地在襄阳隆中，绝不可能在今南阳市区卧龙岗。从西晋习凿齿到现代史学泰斗谭其骧、唐长孺，历代史家考证一脉相承，证据链完整闭环。
反观“打假”一方，除了情绪宣泄、横幅造势、小礼品拉拢，拿不出任何对等层级的权威文献、史料佐证、考古证据。他们无视东汉“南阳郡”与今“南阳市”的地理区别，混淆历史行政区划，将“躬耕于南阳郡”偷换为“躬耕于今南阳市”；他们诋毁正史典籍、辱骂古今史学家、对抗国家辞书与教材，本质是用地域执念代替学术考证，用情绪对立取代理性思辨。
历史认知，当以权威为据、以史实为尺。不懂可以学，不知可以查——查教科书、查工具书、问专业学者，都是求知正道。但无知不能妄言，质疑不能造谣，反对不能谩骂。若自认有理，不必街头造势、靠小礼品拉票，大可堂堂正正拿出权威史料，组织专家论证，推动修改教材、工具书。能让国家权威典籍改写，才算真本事；只会街头喧哗、网络谩骂，不过是跳梁小丑。
文史研究，容不得“先立立场、再找借口”的偏执，更容不得无视权威、否定史实的闹剧。襄阳隆中作为史料、考古、官方一致认定的躬耕地，是不容置疑的历史事实。对于那些固守偏见、拒绝理性、以闹取胜的人，多说无益。敬畏历史、尊重权威、正视史实，才是对文化传承最基本的态度。
诸葛武侯躬耕处