中国防长连续两年缺席香会，中国降级参会，由国防大学教授代表出席，我们不陪西方在这演了。
2026年香格里拉对话会在新加坡举办，这是亚太地区规模较大的多边安全对话活动，今年中方的参会安排和往年有明显不同，国防部长董军连续第二年缺席，代表团由国防大学孟祥青教授带队，成员以军事领域专家学者为主，整体偏向学术交流性质。
这种参会规格的调整，不是简单的人员安排变化，而是中方基于论坛现状和自身战略需求做出的务实选择。
香格里拉对话会由英国智库主办，长期以来西方在议题设置和话语权上占据主导，近几年论坛的对抗属性越来越强。
会议讨论常聚焦台海、南海等话题，部分西方代表借这些议题刻意制造对立，中方高层参会时，往往要面对带有预设偏见的提问，陷入被动解释的状态。
在这种不平等的对话氛围里，高层官员参会的实际价值越来越低，继续按原有模式参与，很难实现有效沟通，反而容易被舆论片面解读。
中方调整参会规格，核心思路是不再配合西方主导的对话逻辑。不再派防长参会，意味着不把这个西方主导的平台当作防务沟通的核心渠道，也不再让高层官员参与带有对抗色彩的舆论博弈。
派学者团队参会，既能保持沟通渠道畅通，和各国交流安全领域观点，又能把交流重点放在学术探讨层面，避开刻意设置的政治陷阱。
这种做法不是回避对话，而是拒绝按照别人设定的规则被动回应，把对话的主动权掌握在自己手里。
中方的防务对话渠道其实一直保持多元，不依赖单一平台。北京香山论坛就是中方主导的高端安全对话平台，和香格里拉对话会形成不同的交流格局。
香山论坛坚持平等开放的原则，议题聚焦和平与合作，参会的全球南方国家代表占比高，能让更多国家平等发声。和香会侧重对抗博弈不同，香山论坛更注重务实合作，为各国提供不带偏见的交流环境。
中方的选择本质上是外交策略的务实调整，不是对区域安全对话的否定。香会的西方主导属性短期内很难改变，中方没必要用高规格参会去支撑它的影响力。降低参会规格，既能避免陷入被动局面，又能把更多精力放在构建平等的对话机制上，推动区域安全对话朝着更公平、更务实的方向发展。
这种调整传递出明确信号，中方不会在西方设定的框架里被动应对，而是会根据自身需求，自主选择沟通方式和平台，维护自身合理权益和区域和平稳定。