同样是晚清名臣，左宗棠一直不对付李鸿章是有原因的，看看左对李的评价就知道了。

​左宗棠认为，李鸿章人品、格局都有问题，“长处”就是只会阿谀奉承及迎上之好。

​李鸿章是曾国藩手把手教的“心腹”，左宗棠是半路杀出的“教书匠”。

​李鸿章看不起左宗棠，认为他是进士出身，翰林学士、天子门生；左宗棠一个举人，考了几次进士都不中，靠别人抬举才出人头地。

同治三年的南京城，硝烟刚散。曾国藩的湘军攻破天京，李鸿章的淮军在一旁掠阵，左宗棠却在浙江围剿残敌。

论功行赏时，李鸿章在奏折里轻描淡写提了句“左部略有微功”，气得左宗棠把奏稿摔在案上：“他淮军占着现成的城池，倒说我拼杀得来的功劳是‘微功’？”

两人的梁子，早就在朝堂上结下了。李鸿章给朝廷上折子，总说“海防为重”，暗指左宗棠督办的西北军务是“耗钱费力”。

左宗棠回奏时，偏要加一句“塞防若失，京城危矣”，明着嘲讽李鸿章只会缩在江南搞洋务，不懂边疆的凶险。

曾国藩夹在中间，劝过也骂过。他对李鸿章说：“季高（左宗棠字）性子烈，却有真本事，你当容他。”

转头又对左宗棠讲：“少荃（李鸿章字）精于算计，也是为朝廷筹谋，不必过于苛责。”可两人谁也听不进去，就像水火，天生难容。

左宗棠骂李鸿章“阿谀奉承”，不是空穴来风。光绪元年，慈禧想修颐和园，国库空虚，李鸿章立刻从北洋水师的军费里挪出二百万两，美其名曰“孝敬太后颐养天年”。

左宗棠得知后，在朝堂上指着他的鼻子骂：“你拿海防的银子讨太后欢心，就不怕洋人打进来时，你有脸见列祖列宗？”

李鸿章笑左宗棠“举人出身”，也藏着骨子里的傲慢。他常对幕僚说：“左老三不过是运气好，碰上了平定陕甘的差事，换了我，做得比他更体面。”

可当左宗棠带着棺材出征新疆，硬是从沙俄手里夺回伊犁时，他却在给朋党的信里酸溜溜地写：“侥幸成功罢了，耗费军饷数千万，不值当。”

最激烈的冲突，在中法战争时爆发。李鸿章主和，说“中国船炮不如人，打不得”；左宗棠主战，拍着胸脯保证“老臣愿领兵南下，不胜提头来见”。

那时左宗棠已七十四岁，咳得直不起腰，却仍穿上铠甲，坐镇福州。临终前，他还在骂：“李鸿章误国！”

两人的格局，在小事上看得更清。左宗棠在西北时，见百姓疾苦，自己掏钱设粥厂，还把朝廷赏的银子全分给士兵。

李鸿章在上海办洋务，厂子赚的钱，大半进了自己腰包，家里的良田万亩，都是用权术换来的。

有人劝左宗棠学李鸿章“活络些”，他瞪着眼说：“我若想发财，早去经商了，何必来当这个苦差？”

李鸿章也不是没佩服过左宗棠。某次新疆捷报送抵京城，他在书房里对着地图看了半夜，对儿子李经方说：“左老三这股子硬气，我不如他。”但这话他从不对外说，骄傲不允许他承认一个“举人”比自己强。

左宗棠去世那天，李鸿章正在签署《马关条约》。听闻死讯，他愣了半晌，挥手让幕僚退下，独自在书房坐了一夜。

桌上摆着当年两人同朝为官时的合影，照片里的左宗棠瞪着眼，像在跟谁较劲，李鸿章则微微笑着，一副胸有成竹的样子。

后世说他们“瑜亮之争”，却不知这争斗里藏着晚清的死结：有人想凭硬骨头撑住江山，有人想靠圆滑稳住局面。

有人骂对方“固执”，有人笑对方“天真”。到最后，硬骨头熬不过岁月，圆滑也挡不住国运，只留下一对冤家的故事，供后人唏嘘。

其实哪有什么绝对的对错？左宗棠的刚，是乱世里的脊梁；李鸿章的柔，是夹缝中的无奈。

只是在那个风雨飘摇的年代，光有脊梁撑不住，单靠无奈也活不成，这才让他们的争斗，成了晚清最痛的注脚。

各位读者你们怎么看？欢迎讨论讨论。