2025年10月，湖南武冈市职业中专被曝连续3年向学生收取每人每年240元“电话费”。校方声称该费用用于教室门口的刷脸视频通话装置，以落实“禁止手机入校”的管理要求，并强调缴费遵循“自愿原则”，缴费率约80%。但家长投诉称，该费用最初以“智慧校园系统费”名义收取，且实际用途模糊。更引发质疑的是，学生手机被禁后，刷脸通话装置成为家校联络的唯一渠道，所谓“自愿”实则是变相强制。

收费合理性存疑市场同类通信服务月费仅15元，而该校收费高达市场价的4倍。家长估算，按全校5000名学生、80%缴费率计算，年收费约96万元，三年累计近300万元。如此巨额资金远超设备成本，但校方从未公开明细，资金流向成谜。

“自愿”原则名存实亡校长戴作维坚称缴费自愿，但调查组核实发现，部分缴费由班主任代收，并非完全自愿。学生被迫在“缴费”和“家校失联”间二选一，家长直言：“教育刚需被包装成自愿服务，实为勒索。”

顶层监督严重缺位教育部《关于规范中小学服务性收费的通知》明令禁止通讯服务费等非教学必需收费。该校不仅违反规定，教育局原计财股股长等监管人员也被立案审查，暴露地方教育系统长期纵容乱收费的积弊。

10月28日，武冈市联合调查组通报结果：

校长戴作维停职并立案审查，分管副校长及教育局2名责任人同步被查；

责成通信公司全额清退违规收费；

对市教育局总督学予以诫勉。官方表态将“举一反三”加强收费监管。

然而舆论追问：若未被曝光，违规收费是否仍在继续？立案审查能否触及利益输送核心？

此案撕开了部分学校“以费养校”的遮羞布：

成本转嫁痼疾：学校本可提供免费公共电话等普惠方案，却选择高价付费系统，将管理成本转嫁给学生；

利益链难切断：专家揭露部分学校与通信公司按比例分成，形成“校方授权-公司收费-资金回流”的灰色链条；

维权困境待解：78%的学校未公示服务协议，家长投诉无据。尽管12358举报热线维权成功率达76%，但多数家长因顾虑孩子处境选择沉默。