麻醉界的三巨头，正在“老年战场”一决高下！

您家中有年过八旬的老人吗？如果他们需要进行非心脏手术，您可能会为他们的安全担心。在所有手术环节中，麻醉诱导（即让患者快速入睡的过程）是老年人最危险的“心跳挑战”时刻之一 。

想象一下，一位80多岁的老爷爷，身体机能本已脆弱，当医生推注麻醉药的那一刻，血压却突然“跳水”，急速下降。这种情况，医学上称之为**“麻醉诱导后低血压”（PIH）** 。它不仅仅是血压数字的波动，而是可能导致心脏损伤、脑部缺血甚至急性肾损伤的严重并发症 。

在老年手术患者中，PIH是一个关键问题 。那么，面对这生死攸关的几分钟，麻醉医生会选择哪一种药，才能让老人既能安心“入睡”，又能守护住他们的“生命线”？

目前，麻醉界的三种主流药物——丙泊酚（Propofol）、依托咪酯（Etomidate）和瑞马唑仑（Remimazolam），都在争夺“老年麻醉最安全诱导剂”的宝座。一场针对210位80岁及以上高龄患者的随机对照试验正在进行，目的就是为我们揭开这个谜底 。

困境：为什么老年人麻醉诱导风险高？

随着年龄增长，人体对血压变化的调节能力会显著下降 。对于80岁及以上的高龄患者而言，他们本身就是PIH的高风险人群 。

PIH的“生命线”标准是什么？

在这项研究中，PIH被明确定义为：从开始注射麻醉药到手术切皮的这段时间内，平均动脉压（MAP）持续低于65 mmHg至少1分钟。低于这个数字，就意味着身体重要器官的供血可能不足。

王爷爷的麻醉选择难题

让我们来看一个虚构的案例：85岁的王爷爷，身体状况尚可（ASA II级），因胆囊结石需要进行择期手术 。王爷爷家属最担心的就是他的心脏。麻醉医生要如何选择诱导剂，才能尽量避免诱发PIH，保护王爷爷的心脏、大脑和肾脏功能 ？

这个选择，就是这场医学试验的核心。麻醉医生们需要在这三种药物中权衡利弊：

三个候选者：谁能守护高龄患者的“心跳”？

这三种药物各有其特点和局限性：

1. 丙泊酚：效率之王，但血压“跳水”风险高优点（“快车”）： 丙泊酚是全球使用最广泛的麻醉诱导剂 。它具有起效快、清除快、苏醒平稳的优点，还能减少术后恶心呕吐 。缺点（“急刹车”）： 尽管高效，但丙泊酚的PIH发生率非常高 。在老年患者中的报告发生率高达42%至73% 。它就像一辆加速很快的跑车，但可能会让老年人脆弱的血压系统难以承受。2. 依托咪酯：血压“定海神针”，但有内分泌副作用优点（“稳健型”）： 依托咪酯的独特之处在于它能保持交感神经张力并维持全身血管阻力 ，因此在血流动力学（血压和心率）方面相对稳定 。有数据显示其PIH发生率可能较低（18%至64%） 。它在维持血压方面表现出色，被视为“定海神针”。缺点（“隐形代价”）： 这种药物的主要局限是可能引起肾上腺抑制（影响激素分泌）以及肌阵挛（不自主肌肉抽搐），这些副作用限制了它的广泛使用 。3. 瑞马唑仑：麻醉“新希望”，表现待观察优点（“温和新星”）： 瑞马唑仑是一种新型的超短效苯二氮卓类药物，它的特点是对心血管系统的抑制较小 。它被寄予厚望，希望能在维持血压方面优于丙泊酚。缺点（“数据不足”）： 虽然温和，但瑞马唑仑在老年手术患者中报告的PIH发生率范围较大，从14%到72%不等 。更重要的是，目前缺乏针对80岁以上高龄患者，将它与丙泊酚和依托咪酯进行直接、三方对比的研究 。尘埃落定：这场“三药争霸”研究将如何进行？

正是基于缺乏直接对比的现状 ，中国的研究人员设计了这项严谨的单中心、三臂、随机对照试验，旨在为高龄患者的麻醉安全提供确切的证据 。

谁是研究对象？入选标准： 210位年龄**≥80岁**，ASA（美国麻醉医师协会）身体状况分级为I至III级的择期非心脏手术患者 。排除人群： 身体状况极差（ASA IV级）的患者被排除，因为这类患者的生理储备有限，通常需要更紧急的手术和更高级的血流动力学支持，纳入会增加结果的复杂性 。如何分组和用药？210名患者将被随机平均分配到三个组，每组70人。 丙泊酚组 依托咪酯组 瑞马唑仑组给药方式： 与传统的单次推注不同，这次研究采用连续输注的方式，直到患者意识丧失（对声音无反应，睫毛反射消失） 。这种方式允许麻醉医生根据患者反应即时滴定调整剂量，更接近临床实际。研究的核心目标是什么？

本次试验的首要结果（Primary Outcome），就是对比这三组患者PIH的发生率 。

除了首要结果，研究还将全面评估一系列次要结果，以提供更全面的安全性和有效性画像 ：

诱导速度： 达到成功诱导和气管插管所需的时间 。血流动力学稳定性： 血压（MAP）下降幅度超过基线30%的发生率、血管收缩药（如麻黄碱、去氧肾上腺素）的使用需求 。即时副作用： 药物注射时的疼痛、肌阵挛的发生率 。术后并发症： 术后谵妄（POD），以及住院期间的心脏、脑部和肾脏并发症 。如何确保结果的公正性？

为了避免人为因素干扰结果，这项试验采取了严格的双盲和掩盖措施 。

患者和结果评估者保持盲态： 患者本人和负责评估术后结果的医生（如术后谵妄的评估者）不会知道患者接受了哪种药物 。麻醉医生的知情与防护： 尽管为了患者安全（确保在紧急情况下及时干预），麻醉医生必须知道使用了哪种药物，但他们不知道研究的假设，并且不参与结果的评估 。同时，注射泵和输液管路会被不透明的布和胶带覆盖，以防止评估者通过肉眼识别药物 。四、 研究结果将如何改变未来？

这项研究不仅是一场药物间的较量，更是一项对全球日益增长的高龄手术人群的承诺 。

过去的研究大多是两两对比，而且针对80岁以上的“超高龄”群体的数据尤为缺乏 。本研究的三臂直接对比设计，将首次提供一个全面的、同队列的高质量数据，有助于优化老年麻醉指南 。

如果瑞马唑仑能在这场“三药争霸”中被证实能显著降低PIH，同时副作用可控，那么它将为像王爷爷这样的高龄患者带来更安全的麻醉选择 。

研究结果预计将在主要数据收集完成后的12个月内，提交给同行评审期刊发表 。让我们共同期待，这场严谨的临床试验能为高龄患者手术的麻醉安全，提供更加坚实的科学证据 。

核心信息回顾：

研究目的： 对比丙泊酚、依托咪酯和瑞马唑仑对80岁及以上高龄患者**麻醉诱导后低血压（PIH）**的影响 。关键指标： PIH，定义为平均动脉压（MAP）低于65 mmHg至少1分钟 。样本量： 210名患者，每组70人 。重要发现： 丙泊酚PIH发生率高；依托咪酯血压稳定但有内分泌风险；瑞马唑仑是新型药物，效果待验证 。

参考资料：Jin XF, Shen CY, Dou W, Liu H, Ji FH, Peng K. Comparison of propofol, etomidate and remimazolam on postinduction hypotension in older adults undergoing non-cardiac surgery: protocol for a randomised controlled trial. BMJ Open. 2025 Nov 21;15(11):e105452. doi: 10.1136/bmjopen-2025-105452. PMID: 41271410.

免责声明： 本文是基于学术研究报告的医学科普解读，不能代替专业的医疗诊断和治疗。如有任何身体不适，请立即就医。