古代王朝的崩溃和现代国家的崩溃的逻辑是不一样的。
一个正常的，工业化后的国家，是非常有韧性的，除非是大规模的外战才会导致国家崩溃。
而古代王朝的崩溃是定期的，无论你治理的好还是不好。
治理的好，人口增多，人口增多土地却无法同步增多，最后马尔萨斯陷阱收割一波。战乱，腐败，小冰河只是加剧了这个过程，但凡持续时间一长就必然崩溃。
反过来，如果古代王朝没有出现崩溃，这只能说明一个：你那治理的稀烂，导致人口增量不够，土地依然可以负担人口。
古代王朝，人口是负担，现代国家，人口是助力。
这是完全不同的逻辑。
1100032
看来，这苏联要么是古代王朝，要么是农业国了。
1100032 回复 07-26 12:52
水平挺高！就是有点违背了事物发展中内因，外因的关系了。
jdf 回复 07-30 16:41
苏联要是农业国就不会解体了
heavy
王朝崩溃的根本原因是贫富差距太大了
watch
古代王朝的崩溃，和现代国家的崩溃，原因是一毛一样的：财政破产。
用户42xxx13
古代国家没有外敌的情况越小越长久
顾佳
哎，你自己想想中国100000000000亿人口会怎么样！就不会写出人口是助力这种话.
北风飘雪
其实就是说的这么回事！不过中国古代几千年可能都没人洞察到这点
绝世惊云
啥原因？有钱的更有钱，没钱的更没钱还要负责大部分税收……
用户43xxx24
计划生育怎么说呢？
江渐月 回复 08-08 08:09
工业、人口质量上不去，就成负担了。
肖可了
别吹！一个叼样！
ptsd
东欧剧变怎么说
用户12xxx00
即使是工业化的发达国家也才200年，唐清都有将近300年。再过几百年，你如果还能活着，再来发表这种观点吧
拉冬
不是韧性，只是武力差更大，信息更快
用户12xxx56
证据?