应该要怪我，如果不是我，老师未必牵扯进“江歌被杀”这一公认黑洞案件。
很多媒体人知道真相，但不想参与。
因为这里有太多的先入为主，太多的既成意见。导致很多人不知道该事件的诸多魔鬼细节。
如果不看其中的细节，只是讨论一个大概，老师和其他人所描述的可能成立。
比如，没有刘鑫，江歌大概率是不会认识凶手陈；那后续的凶杀案还真未必会发生。
但是，就如网友 所述的逻辑，这种“危险引入”实在是太勉强。
最核心的是，事情发生的诸多过程里的细节被很多人无视。因为很多人不像我，从一开始就全面了解。
这起凶杀案其实一开始就在网络传开，这其实本身就值得玩味。
而一开始就把矛头对准了证人刘鑫，而不是凶手陈，这更值得玩味。
我一开始看到这个案子时，就觉得很奇怪。为什么网络上发言的人会那么活灵活现的说“刘鑫把江歌推出去挡刀”。
刘鑫自己肯定不会说，凶手也不会说；难道有人用上帝视角看到这一切？
所以，网络上一开始批评刘鑫时，我就没有跟风，而是认为需要更多信息。
后续的事情大大出乎我的意料。
一方面，不停的有朋友披露真实的案件信息，证明刘鑫作为毒闺蜜，推江歌出去挡刀完全是无稽之谈。
也证明刘鑫其实跟江歌妈妈有持续的沟通交流，也一直在协助警察调查案件。
但是，事实披露的同时，虚假消息带来的对刘鑫的网暴狂潮却一波高过一波。哪怕很多人说，这不是事实。
不但网暴刘鑫，还跑到刘鑫在国内的家庭贴大字报，给刘鑫的家里打电话轰炸……
日本审判案件结束后，刘鑫回到国内工作，也因为有人跑到公司去攻击辱骂刘鑫，导致刘鑫的同事不堪其扰。刘鑫被迫离职。
媒体人牵线，让刘鑫跟江歌妈妈沟通，刘鑫表示愿意协助江歌妈妈养老等等。但仍挡不住各种网暴，攻击，甚至导致刘鑫在微博等等自媒体平台无法发声……
哪怕刘鑫作为危险引入方，刘鑫有义务安抚江歌妈妈，有义务帮助江歌妈妈，刘鑫也已经做到极致了。
但结果她得到了什么？
在这个过程里，刘鑫忍不住反击江歌妈妈，结果很多人截取这一段去指责刘鑫。说刘鑫如何如何差。
你被这样网暴，线下骚扰和攻击，你能忍得住吗？
很多人不看整个事情发生的过程，不了解其中的细节，只看到一个大概，然后就说谁对谁错。
这让我想起电影《第二十条》。以后大家都别自卫了，自卫就是凶手呗。
