“农闹”是不是农民不重要，关键是他们说的有没有道理！ 针对“农闹”

“农闹”是不是农民不重要，关键是他们说的有没有道理！ 针对“农闹”“讨要”养老金一事，网络上是吵得不可开交。 需要澄清的一点是，“农闹”“讨要”养老金，只是为了交过公粮、出过义务工的老年农民“讨要”，而不是为了所有的农民。 农民，一直以来都是社会的底层群体，新中国成立之前，可能90%以上的人口都是农民，所以说，每个人的祖上三代都是农民的说法并不夸张。 而在新中国成立之后，工业才逐渐发展起来，而解放初期工业发展的初始阶段，广大农民群众是做出了很大牺牲的。 工业发展，自然是需要钱的，可钱从哪里来呢？天上当然掉不下来钱的。做为农业大国的我们，自然得从农民身上想办法。而当时的农民，唯一的工作就是种粮，所以，钱就得从中国农民的粮食里抠了。 现在的年轻人可能不知道，当时，粮食的产量很低，在我已经懂事的70年代中期，玉米的亩产量也就三、四百斤。因此，交完公粮之后，很多农民只能勉强维持温饱。60年代初的三年自然灾难，农民更是成了最大的受害者，其中，不乏被饿死的农民。就是在这种条件下，农民除了大干苦干之外，还要勒紧裤腰带交公粮去支援我们工业的发展，而工农之间的剪刀差、不等价交换一直在持续，直至改革开放。 说中国工业的发展是在牺牲农民利益的基础上而发展起来的，并不为过。如果说新时代的农民没有任何理由对养老金分配机制不满的话，那么，交过公粮、出过义务工的老年农民确实有理由发发牢骚吧？ 总有人拿《社保法》说事，什么不缴费就没有养老金，《社保法》是2011年7月才开始实施的，根本涉及不到交过公粮、出过义务工的老年农民。况且，法律也不是一成不变的，而是需要与时俱进的。养老金双轨制，如果不是民意汹涌，恐怕还会持续下去吧？现在，延迟退休还没有落地，但不久的将来，也必然会写入《社保法》吧？ 视同缴费的政策，尽管是《社保法》中的规定，也是缘于当时历史条件下的无奈选择，但受益者当中，并没有农民。而且，弊端已经开始出现，专家已经说了，这是养老金出现缺口的一大主因。 “农闹”们可能真的都不是农民，他们是不是境外势力，不清楚，但这并代表他们的说法一点道理也没有。每一个人都有为自己争取权益的权力，只要是在法律允许的范围内。而让底层的弱势群体（当然不只是农民）能享受更多发展的红利，也是一个国家进步的标志。