CX这篇封面，《求解过剩》，就差点名了，反驳了XX委对过剩（图1）的反驳...引

CX这篇封面，《求解过剩》，就差点名了，反驳了XX委对过剩（图1）的反驳...

引用部分：

而多位接受CX采访的前官员和研究人士对财新表示，相比海外压力，中国更应该从自身需要出发，理顺发展中面临的问题。

当下中国经济面临的一大挑战，是名义增速持续低于实际增速，量与价之间出现背离。这不仅与房地产业持续深度调整有关，一些新兴行业也陷入以价换量的价格战。尽管这些行业从长远来看未必产能过剩，但是短期的供大于求使得企业盈利承压，裁员、行业整合的消息频出，出现了市场所形容的“无利润的繁荣(profitless prosperity)的现象，行业看上去发展蓬勃，但代价是过度竞争挤压几乎所有的企业都失去了盈利能力。

"所有的企业都在卷’，产能过剩、'内卷’式竞争带来的是企业无法按正常经营情况来涨价，好企业、坏企业都是在熬，勉强活下去，在最低价格上再往下试探。”一位官方研究人士认为，在疫情期间，通过保市场主体来保就业可以理解，但现在如果不让市场机制正常发挥作用，不能优胜劣汰，这种“内卷”式竞争很难持续，“现在这不再是微观问题，而成了宏观问题”。

与2015年那轮应对传统产业产能过剩主要靠去产能不同，来自政府和学界的人士普遍认为，当下总需求不足是主要矛盾，除了供给侧的调整，更应在需求侧发力。这需要宏观政策稳住传统动能，更要改变国民收入分配结构中居民占比偏低的格局，政府投资更多从混凝土转向人力资本，在教育、医疗、社保等民生领域加大投入，尤其是要解决农民工进城后的基本公共服务均等化、完善农民社会保障体系，以提振消费需求。

'中国应该着眼增长模式补短板，在注重供给端同时，也要强化需求侧支撑这样才有利于中国的产业和经济长期竞争力的提升。”摩根士丹利中国首席经济学家邢自强认为，企业赚钱了，研发、投资的能力及积极性将更强，对科技创新更有利。

除了经济再平衡，政府尤其是地方政府在经济发展的角色也需进一步调整。位官方智囊成员对CX表示，中国产业结构调整过程中时常会出现重复建设问题，从上世纪80年代的电视、电冰箱等家电行业，到后来的乙、石油石化行业，现在可能又到了新能源电池、电动汽车等行业，需要调整地方之间的竞争博弈思维，合理引导各地的招商引资行为，避免同质化竞争愈演愈烈。