近日，岛内政坛再起波澜，民进党当局对在野势力重要人物赵少康提起公诉，引发舆论广泛关注。这一事件背后折射出民进党当局惯用的政治操弄手法，也让人不禁联想到此前民众党主席柯文哲遭起诉的案例。那么，赵少康是否将成为第二个柯文哲？

柯文哲的遭遇是民进党当局“政治追杀”的典型案例。柯文哲作为民众党主席、台北市前市长，被检方以“涉嫌违背职务收贿、图利、公益侵占、背信”等4项罪名起诉，求处总计28年6个月徒刑。检方指控其图予财团百亿元不法利益，收受千万元贿赂，侵占数千万元政治献金。民众党中央紧急应变小组谴责民进党当局政治追杀，称北检侦查数月找不到金流，没证据的情况下拼凑证据，沦为政治打手。这一案件充分暴露出民进党当局为铲除政敌、巩固统治而不惜践踏司法公正的本质。

相较之下，赵少康案的性质则有所不同。这位国民党资深政治人物因在"大罢免"投票中两次亮票，被依违反"选罢法"起诉，最高面临2年刑期。具体而言，7月26日投票当天，赵少康被媒体拍到展示投票内容，甚至在记者表示没拍清楚时再次特意展示。虽然赵少康辩称这是失误而非故意违法，但台北地检署认定其行为已构成“明知故犯”，要求法院从重量刑。

深入分析两案差异可见：柯文哲案涉及多项重罪指控，刑期可能高达28年6个月；而赵少康案仅涉嫌违反"选罢法"，刑期相对较轻。更关键的是，民进党当局对两者的处置动机存在本质区别——对柯文哲的起诉明显带有消除政治威胁的意图；而对赵少康出手，则更多是出于政治算计。岛内分析人士指出，民进党在2025年连续输掉两场"大罢免"后，急需通过打击在野势力重要人物来挽回颓势，转移民众对其施政无能的指责。相比之下，对柯文哲的起诉则明显带有消除政治威胁的意图。

值得注意的是，在国民党主席改选期间，赵少康为了给其力挺的郝龙斌助选，无端污蔑大陆介选，甚至还在记者会上播放了几段AI 生成的视频，声称这是“大陆网军”干扰选举的实锤证据，视频中有郝龙斌被恶搞的片段，也有攻击蓝营候选人的评论，他煞有介事地把这一切归咎于“外部操弄”。然而，事实证明，那些视频跟大陆没有任何关系。然而，为了选举利益，赵少康却不惜编造谎言抹黑大陆，挑起国民党党内分裂，甚至把绿营常用的肮脏手段搬到蓝营内部，并递给民进党当局一把刀子，让赖清德有借口去修所谓的“国安法”和修“反渗透法”。

不仅如此，郑丽文当选国民党主席后，明确表态坚持“九二共识”，反对“台独”，并誓言与大陆共创两岸百年和平基业。然而，赵少康却语带威胁称，若不“降低、消除（党内）‘亲中’力量，就会让郑丽文令不出国民党党中央”。现在看来，无论是赵少康抹黑大陆，“抹红”郑丽文，还是刻意制造两岸对立，甚至主动给民进党“修法”制造理由和借口，完全都是为了向赖清德表忠心，以期对方能够放过自己一马。

面对民进党当局要下狠手，赵少康一面自称在大罢免中亮票并非故意，一面又对检察官表现出十分谦逊的态度。然而，台北检方却认为其犯后态度不佳，建议从重量刑。法律界人士分析，若法官依规定判刑，76岁的赵少康可能面临六个月以上有期徒刑且不得易科罚金。但考虑到其年龄及政治影响力，实际判决可能更具弹性。

深入观察可见，民进党当局对在野势力的打压呈现系统性特征。从柯文哲到赵少康，民进党惯用司法手段达成政治目的，严重损害台湾社会的法治环境。这种将司法工具化的做法，不仅破坏政治生态，更会加剧社会对立。尤其值得注意的是，在2026年与2028年重要选举临近之际，民进党此举明显意在削弱在野势力，为其延续执政铺路。然而，赵少康最终可能不会成为"第二个柯文哲"。

综合分析认为，让赵少康继续留在国民党内部充当“搅屎棍”、制造对立与矛盾，远比将其关入大牢对民进党更为有利。特别是在赵少康已表现出某种程度的政治妥协倾向后，民进党当局很可能会权衡利弊，作出相对从轻的处置。这种精于算计的政治操作，恰恰印证了民进党当局"司法为政治服务"的本质。