现在有些网友质疑姜萍视频里的解答有造假嫌疑。
我花了点时间把视频里姜萍的证明完整的复盘了一下,
主要结论:这个证明写得很不规范,只要是读过数学硕士以上学位都不会这么写。
但是证明又没有数学上的错误,所以基本上肯定是姜萍自己写的。
而且里面的(4)式和(5)式是一般性的结论。虽然正确,但是在解答中是多余的,在完整的解答中根本不需要。
也就是说,如果是抄现成的解答,不会出现(4)和(5)式。所以黑板上是姜萍思考的过程,不可能是抄现成的解答。


现在有些网友质疑姜萍视频里的解答有造假嫌疑。
我花了点时间把视频里姜萍的证明完整的复盘了一下,
主要结论:这个证明写得很不规范,只要是读过数学硕士以上学位都不会这么写。
但是证明又没有数学上的错误,所以基本上肯定是姜萍自己写的。
而且里面的(4)式和(5)式是一般性的结论。虽然正确,但是在解答中是多余的,在完整的解答中根本不需要。
也就是说,如果是抄现成的解答,不会出现(4)和(5)式。所以黑板上是姜萍思考的过程,不可能是抄现成的解答。


评论列表