在一次街头采访中，一位男生被问及“若国家面临战争，你将如何应对？”他竟答：“战争不就是双方斗殴吗？斗殴违法，我不会参与的。”此言一出，立刻引发网络热议。 这一回应并非仅仅是对国家安全认识不足的问题，而是现代青年对法律理解的严重缺失和一种无形的抗争。现代社会中，法律的普及与教育明显存在不足。年轻人对自卫与互殴、见义勇为的法律界定不清，使得他们在面对重大问题时，表现出极端和误解。对于这位男生来说，战争与斗殴在概念上没有本质区别，这不仅是法律教育的失败，更是社会教育的缺失。自卫与互殴的法律认定复杂而严谨，见义勇为更是需要法律和社会的全面支持。 许多年轻人因为缺乏正确的法律知识，在面对紧急情况时往往不知所措，甚至害怕承担法律责任，从而选择逃避。这种现象暴露出教育体系在法律知识普及上的巨大漏洞。此外，现代青年对法律的不信任也在一定程度上反映出他们对社会公平的质疑。许多人认为，在实际操作中，法律的执行往往存在偏差，导致正当行为也可能遭受不公正的对待。 因此，他们在面对国家大事时，选择用一种极端的方式表达对法律的不满和抗争。这种对法律的无知和抗争，不仅仅是个人的认知问题，更是社会整体法律素养的反映。要解决这一问题，需要在教育体系中加强法律知识的普及和宣传，使每一个公民都能正确理解和应用法律。 政府和社会各界也应共同努力，营造一个公平公正的法律环境，让年轻人对法律产生信任感，从而在国家面临危机时，能够理性应对，挺身而出。这次采访揭示了现代青年在法律认知上的严重缺失，也提醒我们必须高度重视法律教育，让每一个年轻人都能够正确理解法律的作用和意义。只有这样，才能真正培养出有责任感、有担当的新时代青年，为国家的未来奠定坚实的基础。 #施暴是否合法？# #社会需要正义吗#
大嘴
这回答有髙度
前仔 回复 07-01 17:33
见义勇为出手相助，在证据不足的情况下也算是“互殴”，违法的哦！[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
沧海横流 回复 07-01 17:13
难道不应该这么说吗？
用户10xxx86
希望实名登记所有的言论，讲大义的一定要满足他的愿望第一批送上前线，思想有问题不能顾全大局的必须先在后方进行教育，不然到前线当叛徒了怎么办？没有奉献精神的人没有资格上战场。
用户16xxx39 回复 07-01 13:22
兄弟，我这人思想觉悟比较低，我也只能在家混日子了
用户12xxx45 回复 用户16xxx39 07-01 14:15
你这个是实话，没什么丢人的，吹牛的人才丢人
真水无香一号
这是挖苦关于＂互殴＂的某种说法。不是有人说：＂别人打你不能还手，还手就是互殴，不还手就是对方错！＂
用户18xxx73 回复 07-01 22:43
你还要证明你没还手[害羞]证明不了的话，你肯定还手了[裂开](人家打你，你怎么可能不还手[抠鼻]<法官说的>)
四季如春 回复 07-02 09:29
你不用调查又怕麻烦当警察干嘛？国家的钱免费领的吗
波澜壮阔
说的没毛病
开耳田石见 回复 用户17xxx14 07-01 14:05
孑孓不独活
用户17xxx14 回复 07-01 12:19
那天中国打输了，敌人用枪顶在你头上，你的女人任人享用，我看你还说有没有道理。
jameschen
打赢了坐牢打输了住院，还是逃比较好，
jameschen 回复 07-01 12:36
躺下，头一歪装死，
海蜃月 回复 jameschen 07-01 19:17
然后就真死了
谁能渡我出苦海
没毛病
A Ghost 回复 07-04 12:51
这就是那些鬼子和汉奸要的效果
冥月松间照清泉尸上流 回复 07-02 11:13
嗯嗯，小仙女诬赖你性骚扰，本来日本男人还能通过互殴解套，现在还要支持小仙女正当防卫了
hnl7628
他这样回答，赖谁呢。
用户18xxx53 回复 07-01 23:52
还是你理解法官
远方的远方还是远方 回复 07-02 11:19
赖你这样的人呗都要国破家亡了还搁这搁这呢你不死谁死
arsfchdu
不能既当又立。
火狼！
这回答，牛！
陈优红 回复 07-04 11:00
缅甸国内战升级了，地方军跟中央军混战中
搏一搏 回复 07-06 08:01
牛个毛线，这种文章就是制造矛盾的！
回头不是岸
区分不清的真是年轻人吗？
热心群众 回复 07-06 03:15
区分不清的不是年轻人！区分不清的是汉奸[抠鼻]
用户18xxx51
互殴违法，
倚天剑
这应该是最完美的回答！
老色批
什么年轻人认知不清，是所有没有从事法律法规的人都不清楚现在的法律
逗一豆 回复 07-01 22:45
都清楚了那不是人人都没能当律师了
白球
这是懂法的[点赞]
拿命来
难得清醒人，给你点赞
知足常乐
这里面不是教育问题，是现实生活中把事情变成这样。
good
我也这么认为，主要是我们要遵纪守法，不能给国家添乱。
天道酬勤 回复 07-01 09:52
你是守法了，却被人打得不成人样，人家丢下一查线给又怎地，你生气吗？心有所动上？
恬泥掃狴
我也不打
时光流似箭
现实一次又一次教育了我们
嗨皮玩家
好像没有毛病！！我选择打不还手可以不！
左佐
说得对
历史的天空
关健采访对象选择错了，你为啥不去采访军人？如果你采访八旬老人问及如送幼儿院想玩什么玩具，那八旬老人怎么回答呢？
哈哈哈 回复 07-04 17:49
应该问被打还手被判互殴的，问房屋被强拆土地被占的，问电瓶车被没收的……
哪跟哪 回复 07-03 11:14
对，所以某菲律宾人的手指头是看到自拍杆后自然脱落的[doge][doge][doge]
元宝
说的不错
用户16xxx09
证明这个青年很懂法，还手即互殴[得瑟]
彭霸地
这都不是国家的司法机关判决的吗
端罩装配7211
最关键的是首先考个证。科目一二三都要九十分以上才可以。
原点 回复 07-04 00:33
那你得有持枪证，还得各个领导签字，不跑个十天半月，这字估计还签不下来，必须得证明你就是你，一切都有了还得培训几个月，必须按时打卡……然后回家等通知
好杯具 回复 07-05 00:21
战争证
丰潭-王
只能说我国不先开枪的立场，前线守卫边境的士兵最危险！现代战争谁先动手谁占优势，各个要点都被攻击了，还能有多少反击力量能保存下来？
家住琅琊 回复 07-02 18:37
为什么敢承诺不开第一枪？因为中国人多。
重度嗜茶 回复 07-04 06:49
不开第一枪，可以打第一炮，也可以发射第一枚导弹，带核弹头
涛涛不绝
江湖是人情世故，不是打打杀杀
yy
杀死一个敌人也可能被告防卫过当，判你几十年，如果被敌人杀了，国家只少了个良民，最好的办法是敌人来了就跑，不过跑也会被督战队打死，上战场就是死路一条，当兵就是把自已身体献给了军队。
用户96xxx07
哪问题出在哪小编清楚吗？
城市草根
自卫互殴和正当防卫年轻人不懂，法律专家能解释明白吗？
用户10xxx28 回复 07-03 23:40
可我上思政课模拟法庭说的案例就是一个人开车到另一个人家互殴，一个人被打了觉得另一个人回车上是拿刀所以跑回家拿刀把另一个人砍了
用户10xxx28 回复 07-04 19:54
那个在自家门口的人不算故意伤害？
用户10xxx40
提这种问题的人本身就是挑事，中国有几百万现役军警，还有几百万预备役军人，还有几千万退伍军人！这么多兵员，怎么可能需要普通人上战场？无中生有！
钢铁熊猫 回复 07-02 22:31
请不要忘记现代化战争前线和后方的分界线己消失了。看俄乌之争，俄罗斯前线后方发生过什么事。
梦何年 回复 07-05 02:31
只能说你对战争一无所有，如果输了呢？
jK随波逐流去摸鱼
哈哈，举一反三[捂脸哭]
漫步红酒
我看到有个开轿车的男的准备下车教训骑自行车的小伙子，小伙子把自行车一停拔出后腰上的大号改锥，开轿车的把车门一关开车就跑[笑着哭]
万众一心
按目前法律来说，这话说的没毛病。各位法律界人士和砖家应该先上。
天悦
万一有人打我，我没有反抗，就是挣扎了一下，让对方快点打我，打完我好去上班了，就把对方笑死了，我会负什么责任？？[滑稽笑]
用户97xxx69 回复 07-02 19:21
过失杀人罪
广州用户 回复 07-03 10:57
间接杀人罪
用户13xxx25
打你为什么要还手？因为打的很疼，怎么个疼法？我的天呐，太神奇了
用户18xxx58
小编这是摔锅的行为啊，狠批这年轻人的法律理解，却整篇文章都没见正面回答这年轻人对法律的理解。又说人家对法律的理解模糊不够清晰。小编既然理解得那么清晰，那为什么不见你回答，那你想着年轻人怎么回答？打回去？不打回去？要说人家对法律的理解不够清晰，还是拜小编这类人所赐，叽叽歪歪一大堆，都没见给个肯定答案的。
短裤
不管什么时候苦的都是百姓
用户14xxx46
互殴，没问题
心情
我们都赞成这同学说法
冰红茶
最终解释权归法院
以后再说
没毛病
伤痕累累
你大老黑来中国一年都拿10几万块钱打仗凭啥要我们去不应该是大老黑先上吗
Hhhhg
确实，那么恶劣的行为，不能参加
其实我还好
责任？ 这话不就是搞笑 互殴这词谁定义了 这句话很多人都知道 打赢了拘留十五天 打输了住院 完全不管谁对谁错
难的糊涂
战争打了我可以去，没开始打就不要叫我，他们不开第一枪，人家的枪抵我头上，砰一声，可以还手了，我却没了。
用户13xxx55
那个法官，出来解释一下。
野马
专家和公知的心血没有白废啊！！！
用户10xxx97
别人打你，你为什么还手，不知道是谁说的
牵着纲子去打猎
拿出“跟我上”的实际行动，比你比比这一堆更有说服力[得瑟]
何如 回复 07-02 01:29
给我上，
我很烦 回复 07-01 19:20
给我上
用户10xxx30
有道理
用户17xxx62
人与人之间有没有战争吗？
用户11xxx03
聚众斗殴者格杀勿论，阿弥陀佛😂🤣
小桥流水人家
这不是你愿不愿意的问题，这是你的义务。真到战时可没你想的这么轻佻，征你上前线，虽说是炮灰，理论上还有一线生机。抗拒？立即枪毙，二者你选吧！
托梦了 回复 07-04 10:59
是你的义务当年北平投降的时候你祖辈可不是这样的
好杯具 回复 07-05 00:25
我选第三个，一起升天
我乐哈哈
这明显是高级黑，不是什么认识不足的问题[捂脸哭]
流氓的低音鼓
up主没听出来他在嘲讽法院吗？这年头啥水平的人都能做自媒体了？
妹子哪里逃
他说的真没毛病
用户10xxx80
他说的斗殴不就缺一个立场问题吗？看你站哪边，他说他不参与不就是他保持中立，不站队！从某种从面说人家说的也没错，就是打架斗殴！
野镝
别老拿这类小丑的话当证据？爱国者大有人在。你问问人民子弟兵可好？
L先生 回复 07-01 09:06
你清高，别人打你还手试试，看你还有脾气说这话吗
小凶许 回复 L先生 07-01 09:18
你打我试试
用户54xxx02
哦，那就站着等死或者跪着看人心情死不死？
帕尼尼水
我很好奇是年轻人认不清，还是法律专家认不清
得财肩背
现在需要普法的是法官，不是老百姓和年轻人。
老丁
没毛病，就是斗殴。你死我活的打斗。
༄ེིུ老梁༻༘༙༌ྀ࿐
前段时间揍俩小日子都引起轩然大波，你确定咱能揍那么多国际友人？
风雨独行
回答正确，给这年轻人点赞[点赞]
清晨
人多不是互殴，是群殴
费先生
不是专业法律专业的，界定不了，应该明确界定～被打几下或躲避几次攻击后反击不算互殴
富春小鹤
发生战争如果剥削人民财产的有钱人不上，如果他们逃走的话，建议大家还是放弃吧，换一种活路可能会好一点呢。
Yo尉
[点赞][点赞]用它的逻辑击败它，高啊！
洛克哈特
肯定要打啊，当然良心说不过去，毕竟是违法了，心虚是肯定的，国际也是有警察的
九哥
这下对了，我们不参与国际互殴[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
黄金海岸
其心可诛
用户12xxx81
打败魔法的最好手段就是学以致用
淡泊星空
这明摆着说气话吧。
中盛农业
说得好说得对
酷绅士
互殴和自卫这个问题法官还做出匪夷所思令人啼笑的判罚，你们现在笑话普通民众不懂法，你们笑的起来吗。
自强不息
这回答的没毛病[开怀大笑][开怀大笑]，国与国之间打架也是斗殴。好像我们的法官问的，它打你，你为什么要还手是一个道理吗？[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]
黄志维
我竟然无言以对，好有道理
用户15xxx28
法官是这样判的
诗和远方
双标，妥妥的双标
和尚洗头用飘柔
如果持续被打 打得过的一定要还手 打不过的赶紧跑或者抄家伙 尽可能减少自己受到的伤害 因为你不知道对面是个什么货色 也许就是脑子一扔 下手没轻没重的 不还手是真的可能被送走的 比起自己伤残死亡 互殴可太划算了
事太颜良
问题是战争没有给你做主的法律来约束打你的人呀。你说的互殴是不是有个第三方警察会来救你，战争没人救你，也就是说你互殴的人没了，那你还不放开手打他吗
暗月幽寒 回复 07-02 00:10
警察能及时赶来？还是说不反击被杀了，被打残了警察能负责赔偿对方赔偿不起的部分？
鹤发童颜 回复 07-01 18:57
国际刑事法院
夜凄凉男人心伤
就算你是保家卫国，斗殴也是会判刑的哦，让对方打不要还手。
huang
文章狼子野心，何其毒也，
用户56xxx88
不是你撞得你为什么扶，就是你撞的，咋滴，不服告二婶我去
老农民
为什么不可以是法有问题？
ufjg
这叫大规模械斗 严重违法 [开怀大笑]
爱我中华魂
个人觉得现在法律环境他说的对
打到一切牛鬼蛇神
哟支持这男生，就是互殴
桶量级选手
支持报警
A 石头
你为什么要还手了？？？？[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
追忆往昔
多么讽刺！
是的
对对对，立法的说的都对，反驳的都是法盲。彭宇案法律让道德下跪，互殴定义让男性阳刚属性消失。。。欢迎补充
血魔
回答的好像没毛病
用户10xxx78
说得对，80年前就该这样[鼓掌]
博今
好男儿，有原则👍
微操大师
有一个官方直播间都说了这种情况不能还手找警察不然容易定义为互殴
X战狼X
神回复[点赞][点赞]
你耍赖的样子真逗
认住他，以后他有危难也别管，因为法律也没规定必须帮他，有事叫他自己事后循法律途径解决。当然有些事能不能事后再循法律途径那就不好说的
你耍赖的样子真逗 回复 书友009 07-03 14:02
只能说废话了[哭着笑]我去过养老院和孤儿院，你去过吗？我帮不帮谁帮过谁还轮不到你来问，帮谁都不会帮像这种嘴脸的人，莫非文中主角就是你？[哭着笑]
书友009 回复 07-03 11:29
跟你名字一样逗逼[笑着哭]