贵州普安，男子半夜和情人在出租房吵架，他一怒之下准备走，情人正在气头上，她扬言男

贵州普安，男子半夜和情人在出租房吵架，他一怒之下准备走，情人正在气头上，她扬言男子敢走，她就跳楼。男子没当回事，情人竟然来真格的了，纵身一跃当场殒命。女子的家属把男子和他酒友，还有房东一起告上法庭，要求他们共同赔偿116万，法院判了！陆强是一名已婚男子，而李梅则是离异单身。两人在一次朋友聚会上相识，渐渐发展成了情人关系。然而，这段不伦之恋注定无法长久。案发当天，陆强的朋友贾林邀请他和李梅共进晚餐。由于前一天两人就发生了一些摩擦，席间李梅故意冷落陆强，反而频频向贾林敬酒。陆强感到十分受辱，但碍于面子，他选择了忍气吞声。饭局上，三人都喝了不少酒，直到凌晨才告结束。陆强与李梅一同返回了李梅的出租屋。回到出租屋后，陆强再也无法抑制内心的怒火，与李梅发生了激烈的争吵。他决定离开，不料李梅却情绪失控，扬言如果陆强敢走，她就要跳楼。陆强并未将这番话放在心上，他头也不回地离开了。然而，悲剧就此发生。李梅竟然真的从楼上一跃而下，当场殒命。李梅的家属难以接受这个事实，他们将满腔的悲痛化为了对陆强、贾林和房东的控诉。在他们看来，陆强作为李梅的情人，本应在争吵时好言相劝，却眼睁睁看着李梅跳楼；贾林作为聚会的发起人，未尽到应有的安全义务；而房东出租的房屋本就存在安全隐患，间接导致了这场悲剧的发生。为此，他们向法院提起诉讼，要求三人共同赔偿116万元的损失。法院受理了此案，并经过审理后作出了判决。法官认为，李梅虽然是在情绪激动之下跳楼，但她对自身的死亡负有主要责任，比例高达90%。陆强虽然没有直接导致李梅的死亡，但作为情人，在争吵时理应劝阻李梅，而非任其失控。因此，陆强对李梅的死亡也负有一定责任，比例为10%。至于贾林和房东，由于没有证据表明他们与李梅的死亡存在直接因果关系，法院认为二人不需要承担法律责任。最终，法院判决陆强赔偿李梅家属9.5万元。这个数字虽然远低于李梅家属的诉求，但也在情理之中。毕竟，李梅是一个成年人，应当为自己的行为负责。陆强虽然存在一定过错，但并非唯一的责任人。这起案件给我们带来了诸多思考。首先，它再次凸显了婚外情的危险性。陆强和李梅虽然一时沉浸在激情之中，但他们的关系注定无法长久。当矛盾和争执出现时，双方都难以冷静处理，最终酿成大祸。其次，它也提醒我们，在面对他人的极端言行时，切不可掉以轻心。李梅扬言跳楼时，陆强如果能及时劝阻，或许悲剧就不会发生。再次，它还反映出当前社会中部分出租屋存在安全隐患的问题。虽然法院认为房东不需要承担法律责任，但他是否尽到了应有的安全保障义务，仍值得商榷。这起悲剧的发生，给多个家庭带来了无尽的伤痛。李梅的生命戛然而止，年仅28岁；她的家人失去了亲人，陷入了悲痛之中；陆强虽然未直接导致李梅的死亡，但他的婚姻和家庭也难逃受到波及。在这场悲剧中，没有任何一个人是赢家。人生在世，免不了有矛盾和争执。但我们应当学会理性地面对和处理这些问题，而非任由情绪主导自己的行为。同时，我们也应当对他人的言行多一份关注和警惕，在关键时刻伸出援手，避免悲剧的发生。总之，这起案件给我们留下了太多的思考和警示。爱情是美好的，但婚外情却充满了危险；理智是可贵的，但情绪却常常主导我们的行为；生命是宝贵的，但有时却因一时冲动而葬送。愿李梅的不幸遭遇能够成为我们前行路上的一盏明灯，时刻提醒我们要珍惜生命，理智行事，避免悲剧的重演。（案例来源：裁判文书网）