山东，大爷去工地偷钢筋被砸，施工单位出于人道主义，垫付了5万元医药费，没想到，老人家属不满足，还索赔200万元，施工单位拒绝，家属直接把他们告上法庭。案子经过一审二审，法院的判决让家属难以置信。 事情发生在一个阳光明媚的日子。任大爷像往常一样，在附近的街道上游荡，寻找可以变卖的废品。 当他路过一处正在拆除的建筑工地时，一堆裸露在外的钢筋吸引了他的注意。在他看来，这些钢筋无疑是一笔不小的"收入"。于是，他决定先回家拿些工具，再返回工地"取"钢筋。 然而，当任大爷返回工地，开始砸墙取钢筋时，意外发生了。也许是由于墙体年久失修，也许是由于任大爷的动作过于粗暴，一面墙体突然倒塌，将毫无防备的老人埋在了废墟之中。 当任大爷被发现时，他已经陷入了昏迷。施工单位立即将他送往了医院，但医生的诊断结果却让人心碎：任大爷受到了严重的脑损伤，已经成为了植物人，只能靠医疗设备维持生命。 任大爷的不幸遭遇，让他的家人陷入了绝望。他的儿媳陈玲认为，施工单位在拆除建筑时没有设置任何警示标志，也没有对工地进行封闭，这才导致了任大爷的意外。 在她看来，施工单位理应为此事负全部责任，赔偿所有的医疗费用和其他损失，总金额高达200万元。 施工单位虽然对任大爷的遭遇表示同情，但对陈玲的要求却难以接受。出于人道主义考虑，他们同意垫付5万元的医药费，但对进一步的赔偿要求，他们却坚决拒绝了。 在施工单位看来，任大爷擅自进入工地并企图盗窃钢筋，这才是导致他受伤的根本原因。如果任大爷不去砸墙，这场意外就不会发生。 面对施工单位的拒绝，陈玲决定诉诸法律。她将施工单位告上了法庭，要求法院主持公道。 在法庭上，陈玲的律师提出，工地没有任何警示标识和保护措施，也没有对外封闭，这表明施工单位没有尽到应有的安全保障义务，因此应当对任大爷的事故负全部责任。 而施工单位的辩护律师则指出，任大爷擅自进入工地并试图盗窃钢筋，这是一种违法行为。 而那面倒塌的墙，实际上是配电室的承重墙，不会无缘无故地倒塌。如果任大爷不去砸墙，这面墙就不会倒塌，任大爷也就不会受伤。因此，任大爷对自己的受伤结果负有重大责任。 法院在听取了双方的辩论后，经过慎重的审理，做出了一审判决。法官首先指出，根据《刑法》第二百六十四条，任大爷擅自进入工地并企图盗窃钢筋的行为，属于违法行为。 而任大爷的这一行为，与他受伤的结果有直接的因果关系。因此，任大爷对自己的伤害后果负有重大过失，应当承担全部责任。基于此，一审法院判决施工单位不需要承担任何责任。 陈玲对这一判决难以接受，她决定上诉。在二审法院，法官重新审视了这一案件。他们注意到，根据《民法典》第一千一百七十三条，施工单位在拆除废弃房屋时，没有拆除配电器墙，也没有清理现场的垃圾，这实际上存在一定的安全隐患。 此外，施工单位也没能提供实质性的证据，证明任大爷确实破坏了那面墙。因此，二审法院认为，施工单位对这起事故也负有一定的责任。 最终，二审法院做出了新的判决：施工单位需要赔偿任大爷家属3万余元。但同时，法院也要求任大爷家属返还施工单位先前垫付的5万元医药费。这意味着，任大爷家属实际上需要返还给施工单位近2万元。 这一判决结果，无疑让任大爷的家属感到难以置信。在他们看来，任大爷的悲惨遭遇完全是施工单位的责任，他们不仅没能得到应有的赔偿，反而还要倒贴钱给施工单位，这简直是天大的笑话。 但在法律的眼中，这一判决却是公平合理的。任大爷擅自进入工地并试图盗窃的行为，无疑是导致这一悲剧的主要原因。尽管施工单位在安全管理上存在一定疏漏，但这并不能成为任大爷违法行为的借口。每个人都应当对自己的行为负责，这是法律的基本原则。 （案例来源：大国历史档案）
