云南昆明，47岁女子出轨怀孕，却在生产时出现病危情况，情夫以女子丈夫之名签署了知情同意书，但女子还是因抢救无效死亡。事后，女子丈夫认为女子情夫此举跟女子死亡有因果关系，遂将女子情夫起诉至法院，索赔44万余元。
（来源：昆明市呈贡区人民法院）
据女子张某的丈夫陈某等人介绍，在张某出事一年前，因男子卢某的唆使和诱骗，张某来到昆明跟卢某同居。
同居的过程中，张某怀孕。尽管将要50岁，张某、卢某还是决定留下这个孩子。
不曾想，在生产的那天，张某突然病危。
由于陈某当时不在张某身边，卢某就以张某丈夫的名义签了知情同意书等材料。
但张某还是没有被抢救回来，当晚就去世了。
对于张某的去世，陈某及张某的家人很是悲痛和气愤，先将医院起诉到了法院进行索赔。
向医院索赔的同时，陈某及张某的家人认为卢某也难逃干系，毕竟如果卢某没有诱骗张某、没有以张某丈夫的身份签字，张某就不会去世。
据此，陈某等人认为，就张某的去世，卢某有重大过错。
为主张权利，他们将卢某起诉至法院索赔44万余元。
对于陈某等人的前述指控，卢某显然无法接受。
关于自己跟张某的事情，卢某是这样介绍的：
张某出事一年前，在某个餐馆里，张某正在那里打工，而卢某经常到该餐馆吃饭。
一来二去，张某与卢某渐渐熟悉起来，更留下了联系方式。
经过接触，卢某获悉张某是离婚状态，离婚的原因是陈某经常殴打自己。
对于张某的遭遇，卢某很是同情。认识5个月后，卢某跟张某同居了。
同居半年后，张某怀孕，卢某很是开心。
为了给孩子一个完整的家，卢某多次提出跟张某登记结婚，但张某却一直推辞，说等孩子生下来之后再结婚。
好巧不巧，张某出事前的一个月，卢某得知了张某实际上没有离婚的事情。
虽然有些生气，但张某毕竟马上生产，卢某只能跟张某继续携手，只等生完孩子后解决这个事情。
不曾想，过了预产期后，张某还没有生产的迹象。
焦急之下，卢某陪张某来到医院。在医院生产的过程中，张某难产，不得不做手术。
由于张某的亲人不在身边，而张某也不愿意联系陈某等人，卢某只能硬着头皮签了字。
虽然签了，张某还是没有救回来，而孩子也身患疾病需要救治。
对此，卢某也是非常伤心和郁闷。
后来，经过鉴定，确定医院在给张某救治时存在过错，该过错是张某死亡的主要原因。
据此，卢某抗辩称自己不应该成为被告，自己没有侵害张某的生命健康，也不应该承担赔偿责任。
对于本案，法律上怎么评价呢？
从前述案情来看，本案属于生命权、健康权及身体权纠纷，属于一般侵权责任纠纷，适用过错追责原则。
按照我国《民法典》的规定，陈某等人欲使卢某向自己承担赔偿责任，需要提供证据证明如下事实同时存在：
卢某对张某实施了加害行为；实施加害行为时，卢某有过错；张某产生了损害后果；损害后果与卢某实施的加害行为具备法律上的因果关系。
值得解释的是，所谓法律上的因果关系起码需要满足两个情形，一个情形是两个事件在时间上具备先后性，一个情形是后一个事件从常理上来看足以引起后一个事件的发生。
具体到本案中，确实是卢某签字在前，张某死亡在后，但卢某签字的行为从常理上来看并不足以引起张某的死亡，张某死亡的原因是医院的诊疗过错。
在这种情况下，卢某签字行为跟张某死亡之间不具备法律上的因果关系，陈某等人向卢某索赔44万余元没有事实及法律依据。
据此，法院驳回了陈某等人的全部诉讼请求。
值得注意的是，在本案中，法院明确指出卢某与张某的关系应受谴责。在陈某等人与医院的案子中，一审法院判令医院向陈某等人赔偿近90万元。
对于本案，你怎么看？
用户15xxx26
告他重婚，有签字证据