云南，一村村民阻止拆迁，岂料，村支书勾结包工头纠集10余名闲散人员，持棍棒来到现场，见人就打！村民们拿石头反击将歹徒打跑，还将对方2辆车砸得稀巴烂！事后6村民一审被判刑1年6个月，可二审却有不同意见！ （来源：曲靖中院）
“老罗，让我们的车先过去，你们在这堵住施工路口，是违法的嘛！”村支书刘青山对堵在路口的罗海敏等6人说道。
罗海敏看了看其他5个村民，对刘青山说道：“刘书记，不是我们要堵路，咱们这补偿还没谈好，你们连审批文件也没有，就急匆匆来拆房子，那怎么行？”
原来，罗海敏所在的村子正在搞拆迁，说是异地安置，还会有一笔补偿款。
可补偿方案还没谈好，施工队就想进村开工，村民们不愿意，罗海敏便带了5名村民在路口设上路障，用来阻止施工车辆进入。
刘青山解释道：“咱们村拆迁是板上钉钉的事，补偿国家有政策，该给咱们的一分也不会少，你们这样堵住路只会耽误工程进度，把这个砖挪走，让我们先过去！”
罗海敏也不敢擅自作主，与另外5名村民商量一番，大部分村民认为放行问题不大，只要不拆房就行。
商量完，罗海敏对刘青山说道：“刘书记，我们就放你进去，但你们不能动房子！”刘青山则不可置否。
说完，6名村民将路口摆着的空心砖墙拆掉，刘青山的车顺利开进了村子。可过了一会，又有2辆轿车和1辆越野车鱼贯而入，进到了村子里。
罗海敏觉得奇怪，看出来是施工队的车，便想前去质问。岂料，罗海敏刚一靠近越野车，3辆车突然陆续下来10多个手拿着木棒的男子！
“你们想干什么？”罗海敏喊道。
可对方并不回话，竟抡起木棒就向靠近的罗海敏挥舞过去，罗海敏挨了几棍，吃痛后连忙逃跑！
罗海敏边跑边对村子里大喊：“施工队打人啦，大伙快出来啊！”
10多个人也不废话，抡起棍子见人就打！罗海敏几人也不示弱，抄起地上的石块就砸向对方。
还没等打手占到便宜，村民们纷纷赶来，见本村人被欺负，纷纷捡起石头猛砸对方。
打手们只有木棍，面对越来越多的村民，很快招架不住，好几人挨了石头，疼得嗷嗷直叫，刚才的嚣张气焰荡然无存！
打手们见讨不到便宜，立马就撤退，可村民们穷追不舍，打手们吓得屁股尿流，纷纷钻进车里逃跑！
由于撤退的太急，现场留下了一台轿车，而村支书刘青山逃跑时也来不及开车，他的越野车也留在了现场。
人跑了，现场留下的2辆车就成了村民们发泄的对象，大伙一拥而上，抡起石块和砖头将2辆车砸得个稀巴烂！
要不是民警及时赶到，2辆车可能就报废了！事后，警方对此事调查了4个月，以故意毁坏他人财物罪，将罗海敏等6名堵路的村民刑拘。
1、 一审认定罗海敏等6位村民构成故意破坏他人财物罪。
一审法院经审理后认为，村民们已经将施暴人员赶走后，对现场遗留的车辆进行大肆破坏。
罗海敏等6人出于报复心理毁坏他人车辆，经司法鉴定，两车损失分别为16638元和26705元，总计超过4万，应当依法对6人追究刑事责任。
根据《刑法》第275条规定：故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
一审法院认为，罗海敏等6人故意破坏他人财物，考虑到他们积极赔偿，并获得刘青山的书面谅解，决定对6人予以从轻处罚。
最后，一审法院判决罗海敏等6人有期徒刑各1年6个月，缓刑2年。值得注意的是，一审法院认定6人属于共同犯罪，因此不分主次，量刑都一样。
2、 罗海敏等6人不服，认为自己是在维护合法权益，不构成犯罪。
罗海敏等6人对判决不服，并提出了上诉。他们认为，刘青山与包工头纠集打手来村子里强拆，还无故殴打村民，为了维护合法权益，村民们进行反击并无不当。
6人还认为，村支书与包工头违法犯罪在先，他们奋起反抗，对遗留下来的车辆进行打砸，完全是激愤下做出的应激反应，并非故意破坏。
6人还强调，当时打砸车辆的村民众多，一审法院只对6人进行判罚，很明显判决不当，应当依法撤销。
3、 二审判决罗海敏6人免予刑事处罚。
二审法院经审理后认为，村支书与包工头在无任何批文及许可文件的情况下，纠集打手强拆和殴打村民，存在明显的违法行为，有过错在先。
虽然罗海敏等6人在激愤之下打砸车辆，毁坏了他人财物，但其动机和目的是防止人身伤害，以及保护自身合法权益。
二审法院还指出，从监控视频来看，打砸车辆的人员并非只有罗海敏6人，实际上打砸主力是村里的老人和妇女，单对6人进行判罚不合理。
况且，6人积极赔偿，获得了受害方谅解，情节也较为轻微。根据《刑法》第37条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
最后，二审法院判决罗海敏等6人免予刑事处罚。
虽然缓刑和免予刑事处罚都不用坐牢，但两者的影响却千差地别。
前者如果坐实，那么罗海敏等6人就成了犯罪分子，会留有前科，对子女考公和就业都有很大影响，而后者就不存在。
对于此案，大家怎么看？
