内蒙古，一桩案件引发社会热议：一名46岁的教师，在遭遇连砍四刀后，再度与施暴者相遇，愤而拾起砖头反击，不幸导致对方身亡。法院初审判定双方互殴，教师被判十年有期徒刑，而教师本人坚称自己是在正当防卫。 （来源:极目新闻） 郝某某，一位平凡的人民教师，因一次冲动，人生轨迹发生巨变。2020年8月17日，他与郭某某因琐事在电话中激烈争执，不料这成为悲剧的序曲。争吵后，郭某某持刀在小区门口等候，对郝某某连砍四刀，幸得旁人劝阻才未酿成大祸。 然而，命运的捉弄让两人在不远处再度相遇。愤怒与恐惧交织中，郝某某抓起一块砖头，重击郭某某头部，这一击竟成永别。二十多天后，郭某某因伤重不治身亡，经鉴定，死因正是那致命的一击。 此案一审，法院认定郝某某构成故意伤害罪，判处其有期徒刑十年。但郝某某及其辩护律师坚持认为，这是正当防卫，遂提起上诉。检察机关则认为，郭某某在丢弃菜刀后已离开，伤害意图终止，双方再次冲突应视为互殴。 从法律视角审视，郝某某作为成年人，理应知晓砖头击头的严重后果，其行为确有故意伤害之嫌。但正当防卫的界限何在？关键在于是否面临现实紧迫的危险、是否出于防卫目的以及防卫行为是否过当。 在郭某某持刀阶段，郝某某无疑面临生命威胁。但争议在于，刀落之后，威胁是否彻底解除？若郝某某因救治或逃离而遭遇郭某某新的攻击，其反击则为正当防卫；反之，若郝某某主动挑衅，则双方均有过错，构成互殴。 此案扑朔迷离，郝某某的伤情、二次冲突的起因均不得而知，使得正当防卫的判定充满变数。我们应站在郝某某的立场，考虑其当时的心理状态，是否因恐惧而无法准确判断威胁是否持续。 最终，这场关于正当防卫的争议，还需等待二审法院的公正裁决。但无论结果如何，法律的天平不应向不法倾斜，正义终将得以伸张。
青龙王
唉