安徽。一男子停在路边的车辆自燃后，引燃了农民的麦田，不料被公安机关认定为过失引发火灾，拘留12日，男子不服，将公安机关告上法院，同时发出灵魂拷问“车子自燃难道是我能控制得了的吗？”。
（来源：安徽省濉溪县人民法院）
烈日当头，张忠义热得哭爹喊娘，本想找个阴凉地待一会儿，无奈，空气中都散发着热气。
如此炎热的天气，张忠义只想找个地洞钻进去，矿泉水是一瓶接着一瓶喝，但丝毫没有缓解他的燥热。
无奈之下，张忠义只好躲进车里。不料，车里的温度远比外面的温度更高。
于是，张忠义只好点火，打开空调。
几分钟过后，张忠义终于感觉到了一丝凉意，正在张忠义美美地享受空调的凉爽时，突然，张忠义闻到了一股烧焦的味道。
来不及多想，张忠义赶紧下车查看，只见发动机蹦出丝丝火苗。这可怎么办呢？
张忠义首先想到了车后备箱装着的矿泉水，他立即打开矿泉水瓶，朝着着火的地方扑过去。
可惜，矿泉水在燃烧的火苗面前简直是飞蛾扑火，火势逐渐扩大。
眼瞅着救火无望了，张忠义这才赶紧拨打119消防急救电话，等到消防员到达现场后，火势已经蔓延到了麦田，足足烧了50亩麦田。
随后，警方对起火原因就行调查，查到原委后，警方以张忠义过失引起火灾为由，对其作出拘留12天的行政处罚。
张忠义不服，不服的理由有4个：
1、他并未违停，停车地点是乡村无人地段，并未对其他车辆或行人造成任何影响。
2、麦田点燃的原因是风向所致。
3、在一周前，他曾对车辆进行过车况安全检查，已经尽了谨慎等应尽义务。
4、车辆自燃是意外事件，他在主观上对车辆发生自燃并引燃麦田事件不存在任何过失，该事件是他无法预见、无法避免的。
为维护自身权益，张忠义果断将公安机关告上法院，请求撤销行政处罚。
法庭上，公安机关抗辩称处罚非常合理，理由是张忠义将车辆停放在没有进行秸秆打捆的田地内等人，开着空调处于怠速状态，才导致发动机失火，这是主因。
那么，本次火灾张忠义是否存在过失，公安机关对张忠义的行政处罚是否合法？
法院认为，首先，张忠义作为驾驶人员，应当知道大田地不是车辆停放的合理位置，应当意识到炎热天气的情况下，将未熄火开着空调的车辆停放在布满易燃麦秸的田地里，存在引发火灾的风险，
但是，张忠义因疏忽大意而未意识到，导致火灾发生，引燃小麦及麦秸田地着火，面积约50亩，显然对本次火灾的发生存在疏忽大意的过失。
其次，《消防法》第64条规定：“违反本法规定，有下列行为之一，尚不构成犯罪的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者五百元以下罚款。
（二）过失引起火灾的……”
因此，法院认为公安机关对张忠义作出拘留12日的行政处罚，并无不当。
最终，法院驳回了张忠义的全部诉讼请求。
那么，你如何看待此事呢？
AMX 13 90
你可以起诉车企，附带保险公司。
宝塔镇河妖 回复 09-20 17:42
还有车检单位！
不知道 回复 09-21 10:11
有道理
tb5456528
首先要搞清楚一点 允不允许车辆未熄火开空调？有没有提示车辆未熄火开空调会引发自燃？如果没有那么就没有过失。车企和保险公司赔。
飞天男孩979 回复 09-20 12:39
首先要搞清楚一点，麦田是不是你的车引起燃烧的，国家也允许抽烟，你抽烟引起火灾就要承担责任，至于你说的车企和保险公司，那是你的事，跟农田没关系，你先看看有没有购买自燃附带损失险，再看看在不在质保期
逗逗的豆豆 回复 09-20 17:03
其实根本不是自燃，而是发动机排气管前段引燃地面秸秆
不再乎
倒霉蛋儿
用户10xxx03 回复 09-20 13:23
那肯定是牢底坐穿倾家荡产了，因为损失总得有人担责。
逗逗的豆豆 回复 09-20 17:02
参考上世纪大兴安岭着火的判罚就好了
用户10xxx05
什么不要脸，天下无敌
牛林
开始说停路边，后来又说停田里。小编耍流氓，呸！
用户56xxx20 回复 09-21 15:41
路边的田里呗，上诉时也只敢说停在无人地段，一点都不提附近有没有易燃物就知道了他理亏
影子
按常识，高温天气，麦田都属危险区域，麦子自己就可能自燃，靠麦田停车也算是能人了，反过来说麦田着了（玻璃或者矿泉水聚光），烧了他车，他有没有责任，所以把车停麦田边就已经是有责任过失的了，区别是过失失误大小的问题，无知也是种过失
梦回唐朝 回复 09-21 12:09
赔偿损失是肯定了，就是要不要拘留的问题。毕竟不是有意的。
SS 鲨鱼叔叔
假新闻 !
LYL
故事是不是编的不知道。但车辆排气管前部的温度能够引燃纸张，稻草。
8021031 回复 09-20 12:20
我倒是看见一句发动机。。。。
痴情微笑151 回复 09-20 12:20
有发动机，你说有没有排气管？
逗逗的豆豆
这不是车辆自燃。而是排气管前段（或排气歧管）高温引燃地面麦秸导致的火灾。没有知识要有常识，不然会害死人的
掌柜的
有这么蠢的法官吗？
凯 麒 麟 回复 09-20 18:30
有脑子进水的网友吗？
8021031 回复 09-20 12:21
有这么蠢的网友吗？
大雨中雨小雨
谁闲得没事干，把车停麦田上？失火肯定有责任，跟扔烟头是同一个道理！
用户73xxx21
法律中的过失指意识到风险或常识知道有风险，但自信可以避免，结果没有避免风险！这个案例就是看普通人能否知道排气管的热度能点燃稻草
子君
车辆自燃而再引燃麦田地做成约50亩麦地火灾，主责是那部车子负担90%责任，次责是当时使用车辆的人负担10%责任，加起来就是100%责任。因为你把车辆开到麦田边后车辆自燃再烧了麦田，所以必须赔偿麦田损失，以后开这样的病症车最好开到消防站傍，着🔥第一时间有救哈。
10047295
他说他停车的是乡村无人地段，不是无人路段。而法院说他停的是大田地，详细是布满易燃麦秸的田地。只能说他倒霉
用户56xxx20 回复 09-21 15:45
田地就是无人地段啊，他第一点是说停在无人地段不影响其他人车通行，都不敢说周边没有易燃物，停在无人“路段”可能就不会隔空引燃秸秆了吧
追风逐影
如果是未熄火的车辆停在干燥的农田里，我个人认为还是有很大的失火可能性的，毕竟车辆发动机运行的情况下周围的温度还是很高的，完全有可能引燃干燥的稻草！
凯 麒 麟
这个判决是没有问题的，这完全符合过失火灾的要素。
MRK L J
此案法院的审判：思路严谨，证据清晰，合情合理更合法。
物至木声
做过年审由年审单位负责，不需要做年审的由厂家负责，除非自己故意不年审才可能由司机负责啊，但是两个都是强权，只有司机最弱，所以在强盗逻辑下就是司机负责。
倚楼听风雨 回复 09-20 15:43
做过年审再改线路要枪毙
Tjhongchen
那好办，查查说明书，是否有驻车状态下开空调有自燃风险的提示！记得美国有个老太太把猫放到微波炉里加热，然后猫死了。最后她因为说明书未标明微波炉不允许加热活宠物而胜诉，获得微波炉厂家巨额赔偿。
您说的都对
判的没毛病，发动机排热引燃秸秆。 成年人应该有基本的判断
用户15xxx18
到底是车辆自燃烧了麦田，还是尾气点燃了秸秆烧了麦田
梦回唐朝
这个法官可杀
海滨拾贝
阎王让你三更死…
莉莎萝萨菠蕥藌
烧麦秆的时候你随便停[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
施乐耶
说你有理，你就有理，无理也有理！说你无理，你就无理，有理也无理！
江雪
是排气管引燃的还是自燃！应该不一样
别开枪不是我
谁塔魔会去预见，自己的车子每天都有自燃的可能，这个还敢开车。佳佳法官你好
微言大义
你说是就是喽
莱斯历历
告错了人，应该告车企
鑫默
车子都不熄火，也不挪车，造成损失不找你找谁？
用户10xxx38
停在哪儿能烧50亩麦田。
用户56xxx20 回复 09-21 15:45
收获后的田里，满地秸秆
Jenny
你把车停在充满可燃物的地方当然有责任
天昌肥料厂
胡扯蛋的判决，车子自燃引起的火灾属于天灾，那条法律规定，停车状态不能开空调了
用户56xxx20 回复 09-21 15:48
如果真的是自燃，他可以告车企要赔偿，但大热天把车没熄火停在满地秸秆的田地里，确实有过失。
用户10xxx57
找厂家丫
笑看人生
真是无厘头！
帅帅的兽类
遇到这么个地方的公检法，自认倒霉还是坚决上诉？按照法院跟警方的认知，可以说车辆销售企业应当意识到每一辆车出手之后均存在引发车祸的风险，要不男也把制造商跟经销商都逮起来？
用户10xxx21
汽车生产厂家赔付是合理的
唤醒
你能控制的是不买或者买不会自燃的汽车
不看回复
保险呢？
李元昊wan
这样判？
从文明到野蛮
车辆正常使用，无法预见可能起火，车辆怠速开空调是正常使用
啊度
刚熄火的车辆排气管都有可能引燃干草。别说他还一直启动着。就是没停好车。
大大人小小孩
换个王八蛋过来，看那蛋王八怎么看
佛静力战
以车主的想法就是保险公司赔偿车损，但是田地的农民损失因为车辆自燃殃及池鱼，车主不管了！
年华如歌岁月如戏
看不清了
决策者
庄子不知道，孟子不知道，老子也不知道。
骑着蜗牛散步
麦田损失谁承担？
一介书生NA
农田怎么办
tb424715_00
人类应当知道，只能在中午活着，因为早晚都得死
春夏
这明明就是意外，那来什么过失失火？
angel8775
原来是不能怠速开空调的？容易发动机着火🔥？牛B
明月清风
汽车为啥自燃？
無 可
好多喷子，水军，都是城里人
無覺
起訴法院，認為法院判決不公