教师自卫反击引争议：正当防卫还是过当？ 在内蒙古发生的一起震惊人心的案件中，46岁教师郝景泽（化名）在遭遇持刀袭击后，以板砖反击，却不料导致凶手郭某某治疗20余天后不幸离世。一审法院以故意伤害罪判处郝景泽10年有期徒刑，这一判决立即引发了广泛的社会关注和争议。郝景泽坚称自己是正当防卫，案件进入二审，法庭上双方展开了激烈的辩论，这场法律与正义的较量，你真正看懂了吗？ 故事始于一场因零工工钱引发的争执。郝景泽与郭某某因劳务费用问题结怨，双方各执一词，争执不下。2020年8月17日，一场电话争吵后，郭某某竟携带菜刀在小区门口等候郝景泽，同行的王某某本想和平解决纠纷，却目睹了郭某某的暴力行径。郭某某连砍郝景泽四刀后，被王某某英勇夺刀制止，随后逃离现场。 然而，受伤的郝景泽并未放弃，他拿起一块板砖，紧追不舍，最终在50米外追上郭某某，并用板砖猛击其头部，导致郭某某重伤倒地。经过20多天的治疗，郭某某最终离世。司法鉴定确认，郭某某的死亡与郝景泽的板砖击打有直接关联。 （来源：潇湘晨报） 正当防卫的界限何在？这成为案件争议的焦点。根据我国刑法第二十条，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害而采取的措施。但问题的关键在于，郝景泽的反击是否属于“正在进行的不法侵害”？ 检察官指出，当王某某夺下郭某某的菜刀并扔至路边，且郭某某已逃离现场时，不法侵害已实际结束。郝景泽随后的追击与反击，应视为事后防卫，主观上存在伤害故意，已转化为互殴行为，不符合正当防卫的构成要件。 而郝景泽一方则强调，郭某某虽逃但未丧失继续侵害的可能性，根据《正当防卫指导意见》，应认定不法侵害仍在持续。他们认为，郝景泽的行为是对潜在威胁的合理反应，属于正当防卫范畴。
陷入泥溏的人
当时，我受伤 ，他跑了，谁知道他会不会再拿刀劈我