山东潍坊，一间酒楼内因账单引发的风波骤然升级。男子孟某携妻赴宴，餐后向老板娘严某提出抹零请求，严某慷慨应允。然而，当严某递上收款码时，孟某却转而要求签单赊账，这一突如其来的变卦遭到严词拒绝，双方随即陷入争执。 严某与丈夫王某共同经营这家酒楼已久，深知经营不易，早已取消了签单制度。面对孟某的无理要求，王某更是坚决维护酒楼规矩。争执中，孟某言辞激烈，甚至挑衅报警威胁，却未料到自己会成为众人瞩目的焦点。 随着酒楼外顾客与供货商的围观，事态进一步升级。孟某在挣脱束缚后，竟欲追打无辜的供货商，幸得王某及时制止。然而，在力量悬殊的拉扯中，孟某屡次被王某放倒在地，却依然不依不饶，挑衅意味十足。 警方的介入让这场闹剧暂时告一段落，但孟某并未就此罢休。他先是声称自己受伤，企图通过伤残鉴定获取赔偿，未果后又以王某侵犯其健康权为由，将王某告上法庭，索赔万元。 法院审理过程中，一审与二审均认为王某的行为属于合法自助，旨在保护自身及酒楼的合法权益。面对孟某的挑衅与不法侵害，王某的制止行为并未超出必要限度，因此不构成侵权。 一审法院依据《民法典》相关规定，明确指出王某在主观上无过错，且其制止行为未造成侵权事实，故驳回孟某诉求。二审法院亦持相同观点，强调王某在紧急情况下采取的合理措施，符合民事自助行为的构成要件，无需承担任何责任。
