四川，一女子丈夫意外离世，妻子获得152万元的工伤补助金、丧葬费及保险理赔款。面

四川，一女子丈夫意外离世，妻子获得152万元的工伤补助金、丧葬费及保险理赔款。面对巨额赔偿，她计划先还清25.7万元的房贷，再拿出30万元给公婆养老。而妻子坚持公婆必须分得这笔钱的2/5，公婆却认为这笔钱与他们无关，双方因此闹上法庭。

2022年7月，四川资中县，一个普通的夏日，对赖女士一家来说，却是噩梦的开始。丈夫杜林在工作中遭遇意外，骤然离世。

突如其来的打击，让赖女士措手不及。上有老下有小，两个年幼的女儿嗷嗷待哺，生活的重担一下子压在了她柔弱的肩膀上。失去丈夫，不仅是情感上的巨大创伤，更是物质生活的断崖式下跌。原本就不富裕的家庭，一下子失去了经济来源，未来充满了未知的恐惧。

事后，赖女士获得了一笔数额不小的赔偿款，共计152万元，包括工亡补助金、丧葬补助金和保险理赔款。这笔钱，对赖女士来说，无疑是雪中送炭，让她看到了些许希望。她计划先还清25.7万元的房贷，毕竟房子是这个家最后的依靠。

然后，她打算拿出30万元给公婆养老，以尽到儿媳的责任。在她看来，这笔钱足以保障公婆的基本生活，毕竟他们还有一个小儿子可以依靠。

但公婆并不满意这个安排。他们认为自己应该分得赔偿款的2/5，也就是59.4万元。在他们看来，儿子用生命换来的钱，自己理应分得更多。双方各执一词，僵持不下，原本就脆弱的家庭关系，因为这笔钱，出现了深深的裂痕。

丧夫之痛尚未平复，赖女士又陷入了与公婆的经济纠纷中。她理解公婆丧子之痛，也愿意尽力赡养他们。

但她同样面临着巨大的生活压力，两个年幼的女儿需要抚养，自己没有工作，未来何去何从？30万元，是她深思熟虑后的决定，也是她所能承受的极限。

而公婆则认为，儿子没了，这笔钱是他们唯一的依靠，他们需要更多的保障。双方都站在自己的立场上，都觉得自己有理，却无法理解对方的难处。亲情，在这场金钱的争夺中，显得格外苍白无力。究竟什么是共度难关？是各自算计利益最大化，还是互相体谅，共同面对未来的挑战？

协商无果，公婆将赖女士告上了法庭。法院认为，丧葬补助金主要用于支付丧葬费用，不参与分配。剩余的148.5万元，由杜林的父母、妻子及两个女儿5人平均分配。赖女士在未经其他共有人同意的情况下，用赔偿款偿还夫妻共同债务，不符合法律规定。

最终，法院判决赖女士支付给公婆54万余元。法院的判决，看似维护了法律的公正，却未能弥合家庭的裂痕。法律是冰冷的，它只能根据事实和法律条文做出判决，却无法考量人情冷暖，更无法修复破碎的亲情。

在传统观念中，父母在家庭中占据主导地位，子女应该无条件地孝顺父母。而现代社会，人们越来越重视个人权益和独立性。

如何在传统孝道和现代观念之间找到平衡点，是一个值得深思的问题。此外，这起案件也凸显了社会养老保障体系的不足。如果老年人有完善的养老保障，或许就不会对子女的赔偿款抱有如此大的期望。

金钱，是检验人性的试金石，也是一把双刃剑。它可以带来物质上的满足，也可以撕裂人与人之间的关系。在这场工亡赔偿引发的家庭纠纷中，没有赢家，只有两败俱伤。

法律，维护了公正，却未能带来和谐。金钱，解决了眼前的困境，却留下了更深的伤疤。如何在物质与情感、法律与人情之间找到平衡点，是每个家庭都需要思考的问题。或许，理解和沟通，才是解决问题的关键。只有彼此体谅，互相支持，才能真正共度难关，重建和谐的家庭关系。

（信源：红星新闻——《丈夫工亡妻子拿到152万赔偿款，分配能否抵扣夫妻共同债务？公婆诉至法庭，法院判了》）