这次是正规法院？广西贺州，男子吃完流水席后，骑二轮摩托车返家途中，因未与前车保持安全驾驶距离，与一辆机动车发生追尾事故，送往医院后经抢救无效身亡。没想到，亲属在获得机动车的赔偿后，又将宴席的主办人及同席人告上法院，要求对方赔偿各项损失共42万元。 小李，和朋友们在一场热闹的流水席上庆祝老友的生日，菜肴丰盛，酒水畅饮。 然而，没过多久，小李的酒意渐浓，最终还是决定骑着摩托车回家。 然而，在与前车保持安全距离的问题上，他并没有太多顾虑。就在转弯时，前方的车辆突然减速，小李反应不及，猛地刹车，却已是为时已晚，摩托车与前车发生了猛烈的追尾。 事故发生后，周围的行人立刻拨打了急救电话，小李被迅速送往医院。 医生全力抢救，但最终，还是因重伤不治而离世。这突如其来的变故让所有人都愣住了，尤其是他的亲属和朋友，纷纷感到痛心和难以置信。 小李的家人很快迎来了法律的纠葛。在医院确认小李的去世后，家属获得了来自机动车方的赔偿。 然而，他们并不满足于此，觉得这起事故的根源与流水席的酒桌文化有着密切关系，便将宴席的主办人及同席人告上法院，要求赔偿42万元的损失。 这个决定让所有人感到意外，尤其是那位主办人，他从未想过自己的聚会竟然会牵连到法律责任。 开庭的那天，法庭上气氛紧张，原本只是为了庆祝的宴席，如今成了法庭争论的焦点。小李的亲属声泪俱下，认为聚会中饮酒导致了小李的死亡，理应由主办人负责。 而主办人则辩称，大家都成年人，自然要对自己的行为负责。 众人纷纷为主办人辩护，强调宴席的欢乐气氛并没有逼迫任何人饮酒，更何况是成年人。 随着证人们的逐一出庭，案件逐渐变得扑朔迷离。有些同席人站出来，证实小李自己选择了饮酒，且在聚会上并没有人强迫他。 而一些法律专家则开始分析，宴席的性质是否能够影响到个人的法律责任。争论持续着，似乎无解，法庭上弥漫着复杂的情感。 最终，法官根据案件的各方证据和辩论作出了判决，认为小李的去世虽然与饮酒有关，但聚会的主办人并不承担直接责任。 这个结果让小李的亲属感到失望，他们觉得自己的损失没有得到应有的补偿，而主办人则松了口气，庆幸自己没有被追究。 这个故事最终让人深思。聚会的欢乐并不能掩盖其中的危险，酒桌文化的背后是对个人责任的考验。 小李的离世成了众人心中的伤痛，也让人警醒，快乐的聚会固然重要，但安全的回家才是对生命最基本的尊重。
