河南郑州，2024年1月一女子声称经朋友介绍花22万元购买了一辆创维汽车，开了10个月后，去卖车时，发现新车指导价才12万元。女子直呼上当受骗！向记者求助。然而听了女子朋友、车商的说法，不少网友反而觉得有车商被设计！ 李女士在朋友的介绍下，在二手车市场看中了一辆创维汽车。车商告诉她，这辆车的原价是23万元，但因为一些优惠，她可以以22万元的价格购买。李女士被这个价格所吸引，尽管她对车市并不熟悉，但她相信朋友的话，决定购买这辆车。 车商为她办理了10万元的车贷，而她自己则支付了12万元的首付款，高高兴兴地将车提回了家。然而，10个月后，当李女士想要卖掉这辆车时，她被告知车辆的估价只有4、5万元。 这一消息让她感到震惊，她立刻上网查询，发现这款车的新车指导价仅为12.98万元。李女士感到自己被欺骗了，她的情绪变得激动，决定揭露这个真相。 在与朋友的沟通中，李女士希望得到帮助，但朋友的回应却出乎她的意料。 朋友表示会与车商协商解决问题，但私下里，他却有着自己的小算盘。车商声称，车辆因为加装了一些配置，实际价值为15万元，并提供了一张发票作为证明。 随着李女士与车商的冲突升级，车商解释说，他们之所以将6万元转给了李女士的朋友杨某，是因为这是杨某作为介绍人的提成。杨某也确认收到了这笔钱，但对于这笔提成的解释却含糊其辞。 李女士质问杨某为何没有告知她关于提成的事情，杨某的回答让人震惊，他表示自己没有考虑到要告诉李女士，但背后可能有着更深层次的动机。 记者的深入调查揭示了车商和杨某之间可能存在的复杂利益关系。当记者询问杨某是否愿意退还6万元给李女士时，杨某的拒绝引发了争议。 法律专家分析了这个案件，指出根据《价格法》第14条第4项的规定，价格欺诈是被禁止的，李女士有法律上的选择。同时，根据《消费者权益保护法》中的“退一赔三”原则，李女士有可能获得赔偿。 事件引发了网友的热议，李女士和车商都报了警，舆论风暴愈演愈烈。 网友们对事件有着不同的看法和猜测，形成了一场舆论风暴。李女士的主张与车商的证据之间存在着矛盾，真相似乎扑朔迷离。李女士对朋友杨某的态度和行为感到疑惑，悬念重重。事件的真相需要进一步的调查来确定，但新的证据随时可能出现，为这场戏剧性的事件增添更多的不确定性。 参考资料：威海新闻网——2024-11-26 08:42《【#朋友介绍22万买车指导价才12万多#女子：都是朋友，于心何忍？】》
