2020年，广东，女子在地下车库买了个靠墙的停车位，时间一长，她发现自家的停车位变窄了不少，就像是“缩水”了一样，等她去找物业差个清楚，这才发现原来是旁边车主私自“扩张”了25厘米，双方因此争执不下，岂料法院是这样判的！ 王女士是广东某小区的居民，购买了一套房子，并顺便买下了一个车位，这个车位靠近小区楼房，方便她每天上下班停车。 更重要的是这个车位相对宽敞，原本由于旁边有管道的缘故，看起来比其他车位更适合停车，对于王女士来说这个车位不仅解决了停车难的问题，还让她能够轻松停好车避免了因车位狭窄造成的停车困扰。 然而事情发生了转折，王女士的邻居，陈女士也购置了一个与王女士车位相邻的停车位。陈女士停车时发现，自己车位的宽度相对较窄，停车时容易刮蹭到周围的障碍物。 为了方便停车她心生一计，悄悄地将车位的分界线挪动了25厘米，借此“扩大”了自己的车位空间。 王女士最初并没有注意到车位的变化，直到某一天她的朋友来家里做客，在车库停车时注意到她的车位似乎变窄了。 朋友提出疑问后，王女士才开始仔细观察，终于发现自己车位的确被侵占了，经过一番核实，她确认，车位的宽度比原来少了25厘米，原本宽敞的停车位现在变得狭窄得让她停车变得困难。 王女士顿时怒不可遏，她迅速找到陈女士理论，要求她将车位恢复原状，然而陈女士并不理会王女士的要求，甚至觉得自己所做的一切都是合理的，她认为自己停车时遇到困难，稍微调整车位线无可厚非，反正王女士早已习惯了这种情况，也没提出过任何异议。 无奈之下王女士向小区物业提出投诉，希望能够通过物业协调解决此事，物业工作人员随后介入，并向陈女士解释。 王女士原先购买车位时，因旁边的管道存在，车位的宽度看起来较大。但随着管道拆除，车位的宽度并没有改变，只是原来的空间被恢复，物业方面强调，陈女士擅自挪动车位线的行为不符合法律规定，已经侵犯了王女士的合法权益。 然而陈女士依然坚持认为自己“有权”对车位进行调整，她认为既然大家购买的车位价格相同，为什么王女士的车位空间会显得更大？ 她并不理解为何王女士如此坚持恢复车位分界线。在双方多次沟通无果的情况下，王女士决定采取法律手段，正式向法院提起诉讼，要求陈女士恢复原状，并赔偿因此而产生的停车费用。 法院审理此案时，首先对两个车位进行了详细测量，发现两个车位的总宽度为405厘米，若两者均等分配，每个车位应为202.5厘米，然而陈女士将自己的车位扩大至227.5厘米，导致王女士的车位被压缩到了177.5厘米，显然陈女士的行为违反了公平原则，侵犯了王女士的合法权益。 经过充分的证据展示和庭审，法院最终作出判决，支持王女士的诉讼请求，陈女士必须在规定时间内恢复车位原状，并赔偿王女士因此产生的额外停车费用，这个判决不仅是对王女士个人权益的保护，也是在维护社会公平与法治尊严。 然而令人大跌眼镜的是，陈女士并未接受法院的判决她选择上诉，尽管如此二审法院经过慎重审理，仍然维持了原判，最终驳回了陈女士的上诉请求。 从这起事件中，我们不难发现，法律是解决社会矛盾的重要工具，尤其是在涉及到财产权益和个人利益时，王女士通过合法的途径捍卫了自己的权益，最终取得了胜利也让周围人对法治有了更深的认识。 同时这起事件也提醒我们，邻里关系在日常生活中至关重要，虽然车位纠纷可能看似微不足道，但如果双方能够本着平等、公正的原则进行沟通，许多矛盾和冲突是可以避免的。 无论是邻里间的理解与宽容，还是通过法律手段捍卫自己的合法权益，最终的目标都是为了维护社会的和谐与公正。 （信息来源：极目新闻——车位线“神秘”移动？法院判决恢复原状！）
