“上千年都没事，现在却违规了？”2024年12月河北新河，一农民自家用的柴火灶被燃气公司贴了封条，说有爆炸危险，农民争论无效，只好发到网上求助，结果如何？ 这年头，燃气公司不光卖气，还开始管起老百姓家里的灶了。 2024年12月15日，河北邢台一个村子就出了这么件事：村民家里烧柴火的灶，被燃气公司给贴了封条，理由是家里不能有“双火源”，还扯上什么法律授权。这话听着就离谱，燃气公司啥时候能当执法部门了？ 这事一出来，网友们炸开了锅。封门封窗咱见过，封灶头的还是头一回听说。 这户人家其实早就装了天然气，但家里的柴火灶并没有拆掉，偶尔还是会用来烧点热水或者煮点猪食。没想到，这成了“违规操作”。 燃气公司对此的解释是，“双火源不安全”。他们认为，一旦家里既用了天然气，又用了柴火灶，很容易出现安全隐患，比如气体泄漏、火灾等问题。而且，这种安全隐患不仅威胁到村民自己，也可能危及邻居的安全。所以，为了“规范管理”，他们采取了这种“一刀切”的做法。 他们表示，整改是为了村民好，并没有恶意。 但问题是，燃气公司并没有执法权。他们的封条更多的是一种“警告”，并不具备法律效力。村民心里更不服：你们说不安全就不安全了？ 显然，村民的想法却跟燃气公司截然不同。对他们来说，柴火灶不仅仅是做饭的工具，更是一种生活习惯。尤其是在冬天，烧柴火不仅能做饭，还可以取暖，一举两得。 而且，柴火灶用的都是村里随手能捡到的树枝、秸秆，几乎不用花钱。相比之下，燃气虽然方便，但用起来贵，一个月下来，能多出不少开销。 再说燃气公司擅自贴封条的事，日常生活中，如果随便哪个公司都可以贴封条，那岂不是乱套了？国有国法，家有家法，岂能胡乱使用权力？安全问题确实重要，不容忽视。如果双火源真的存在安全隐患，燃气公司有责任去提醒和要求整改。 但是，燃气公司做事得合法合规，不能越俎代庖，代替执法机关去执行权力。 简单点说，燃气公司就是个供气的，凭啥管你家的灶？最多就是不给你供气，其他的，对不起，管不着！ 事情发展到这一步，矛盾已经不可调和了。村民们觉得，燃气公司这是在“欺负人”，完全不顾实际情况。村里很多老人根本不习惯用天然气做饭，习惯了柴火灶的味道。 那问题来了，燃气公司的出发点是安全，但方式却让人心生不满，这到底是管理的必要，还是企业的傲慢？柴火灶作为一种传统生活方式，是否真的到了必须消失的地步？村民的安全和生活习惯之间，究竟该如何找到平衡点？ 如果有想法，请在评论区留言 信源出自：澎湃新闻
冷空寂雨
一个有限公司有执法权可以上封条？