2015年，冯小刚与张国立提议以繁体字取代简体字，此言论一出，易中天当即反问：“

2015年，冯小刚与张国立提议以繁体字取代简体字，此言论一出，易中天当即反问：“亂竈龜鬱能写吗？连简体字都未研究透彻，竟还指望书写繁体字，这简直堪称天大的笑话！” 【消息源自：《钱江晚报关于冯小刚张国立呼吁恢复部分繁体字相关报道》2015-3-5 娱评天下】 在华夏这片土地上，汉字那可是承载着老多文化啦，几千年的智慧和文明都在里头，那形态和内涵老丰富了。可随着时代飞速发展，关于汉字发展方向，尤其是要不要恢复繁体字，这事儿引起了好多讨论。 2015年，冯小刚和张国立提出要继续用繁体字代替简体字，这话一出口，就像往平静湖面扔了颗大石头，一下子激起千层浪。文化学者易中天那可不含糊，直接就反问道：“亂竈龜鬱会写吗？连简体字都没研究透彻，还指望写繁体字，简直是天大的笑话！” 从那以后，争论就没停过。一部分人对简化字意见老大了，觉得这就是对传统文化的“背叛”，给简化字贴上“残体字”的标签，觉得繁体字才是正统，用繁体字好像文化素养就高。可另一拨人却坚定认为简化字是顺应时代的，老早就有了从繁到简的趋势，从甲骨文到金文，再到魏晋草书、唐代俗体字、宋元简体字，一直在优化简化。 新中国成立那会，文化教育情况挺严峻，为了让教育普及，提升大家的素养，汉字简化就被提上日程啦。1956年，国务院公布《汉字简化方案》，这可不是随便弄的，是经过大量调查研究和论证的，把历史上的简化字形做了科学总结和规范，成了规范的文字系统。 随着讨论越来越深入，矛盾激化得厉害。主张恢复繁体字的人强调传统文化传承，说简化字破坏汉字美感和内涵。支持简化字的人则说在教育普及和文化传播方面作用巨大，大大降低学习门槛，对教育事业贡献老多。 争论白热化的时候，那些说恢复繁体字的人，把简化字贬低得不行，说它是“残体字”，割裂形音义联系，没文化内涵。可实际上简化字虽然形体变了，但文化内涵和传统精髓可没丢。好多文化巨匠像鲁迅、茅盾都主张用简化字，这不影响他们的文学成就。 尽管争论激烈，可简化方案一直在推行。有数据统计啊，简化方案里2235个简化字平均每个字少5.7画呢，书写效率提高不少。而且通过推广简化字，我国文盲率从新中国成立初期的80%降到了4.9%，这成绩在世界上都亮眼。 在这激烈争论后，大家慢慢认识到，汉字简化符合发展方向，现行简化方案是经过反复论证、广泛征求意见的，挺合理。它可能有些有待完善，但应以开放包容心态看待，传承和创新平衡起来，才能开创汉字发展新篇章。汉字在时代的浪潮中，还将继续承载着文化，在发展变革里不断前行。如今啊，大家基本接受了简化字的推广使用，在书写和传播中，简化字发挥着巨大作用。学校里，孩子们用简化字写着作文、做着笔记，知识就这样在简化字间传承传递。各类出版刊物，也是简化字为主，信息的传播变得又快又高效。虽然关于繁体字和简化字的这场争论暂时告一段落，但它也让人们更加深入地思考汉字的意义和价值。汉字，这片独特的文化星空，还将绽放着它璀璨的光芒，继续照亮华夏儿女前行的道路，书写更多的精彩故事。