中国对美国说不要在日本、韩国、菲律宾部署中导武器，美国不会听，更不会撤，只有中国到古巴或委内瑞拉去部署战术武器，老美才会乖乖坐下来同中国谈。   美国在东亚部署导弹，中国坚决反对，但美国就像装了耳塞，根本不听，讲道理讲不通，那只能换个方式讲。   中国说得再多，美国照样往菲律宾、日韩送武器，那行，中国也可以送，到时候送到你家门口，古巴、委内瑞拉，看看你还笑不笑得出来。   美国这几年在亚太越来越放肆，菲律宾、韩国、日本成了它的“空中三脚架”，中导系统说来就来，还打着“防御”的幌子，可这哪是防御？明摆着是要把中国关进“导弹圈”。   看看菲律宾部署的“堤丰”系统，能发射1800公里的“战斧”巡航导弹，一旦开火，几分钟就能打到中国东部沿海。   而且美国搞得还不是“临时”，是永久部署，连美军自己都承认这是“战略前沿存在”，这可不是小打小闹，是赤裸裸的战略包围。   中方态度很明确：坚决反对，这不是第一次说，也不会是最后一次说，中国外交部说得很干脆，美国这是“开门揖盗，为虎作伥”。   意思很简单，你让美国军力进来，等于给自己家引狼入室，可问题是，这些国家愿意当“战略跳板”，中国说破嘴也没用。   原因很现实，美国根本不在乎反对，自从2019年退出《中导条约》，它就像脱缰野马，见哪能部署导弹就往哪跑。   这次的“堤丰”系统，轻巧灵活，可空运、可快速布阵，一点就着、打一枪换个地方，简直就是为亚太量身打造的“快打快撤”工具。   美国还不只是部署，还鼓励盟友一起上，不光是菲律宾，日本和澳大利亚也在谈类似部署。   更狠的是，这次美国不像以前那样“留一手”，而是把最新、最成熟的导弹系统都拿出来卖，目的就一个：把中国围起来，打个“多重火力环”。   这些动作背后当然有算盘，拜登时代打“平衡”，特朗普上台后干脆撕破脸，直接推“对抗”，这波中导部署，就是美国政府“印太战略”的加速版。   历史早就教过我们一课：你想让美国坐下来谈，光说没用，得让它感受到“平衡”，1962年古巴导弹危机就是最好的例子。   苏联把导弹运到古巴，美国才知道什么叫做“后院着火”，今天的中国，同样可以用现实手段表达立场。   如果美国执意在亚太推中导，那中国就有理由在加勒比海做点什么，古巴、委内瑞拉这些国家跟中国关系不错，而且也不怕美国脸色。   中国不需要部署什么“攻击性武器”，只要有存在感，美国就会坐不住，到时候，它才会明白什么叫“相互尊重”。   这不是战争威胁，而是战略平衡的逻辑，美国在自己后院不允许别国部署武器，却在别国家门口耀武扬威，双标得毫不遮掩。   当中国在联合国大会上要求美国撤出在亚洲的核武器和导弹防御系统时，美国根本不回头，那怎么办？只能用它听得懂的语言回应。   菲律宾这回跟美国走得太近，问题也随之而来，引进“堤丰”系统本以为能换来安全感，结果却可能把自己变成前线战场，美国在你家部署武器，真打起来你能全身而退？这点道理，普通人都懂。   同样的道理，也适用于日本和韩国，这些国家自己不造导弹，却愿意替美国承担风险，可一旦局势紧张，他们成了第一波“火力对冲区”，美国却坐在太平洋另一头看热闹，真要打起来，是谁付出代价，还用说吗？   中国没有把希望寄托在“劝美国回头”上，外交上说该说的，战略上做该做的，对等反制不是挑衅，而是维护自身安全的底线，中方一再强调，不能让地区安全被外部势力操控，不能让任何国家成为霸权工具。   美国喜欢玩的“前沿部署”这套，中国也不是没学过，只不过以前中国讲克制、讲双赢，但现在发现，有时候该强硬就得强硬，你摆导弹，我也可以摆，你搞包围，我也能突破。   世界不是美国说了算，国际秩序需要平等协商，而不是一方单方面决定规则，中国提出构建“新型国际关系”，不是口号，而是对现实格局的回应，相互尊重、互不干涉，这是底线，也是未来。   如果美国继续在亚太推进中导部署，那中国完全有理由在美洲进行战术存在。不是为了对抗，而是为了对话。   如果没有力量支撑的外交，那就只是单方面宣读立场，只有让美国感受到“你也有后院”，它才会明白，战略平衡不是口头承诺，而是现实博弈。   所以别再指望美国撤走导弹了，除非你也把导弹摆到它家门口，到那时，才有真正坐下来谈的可能。   美国听不进警告，那就只能听响，战略游戏从不是单向通道，你部署，我也可以部署，不是中国好战，而是不战不行。   只有当导弹出现在加勒比海，美国才会真正明白，公平，从来不是靠说出来的，而是逼出来的。 信息来源：国防部:敦促有关方面立即撤走“堤丰”中导系统——中国军号