10 月 28 日，特朗普在横须贺美军基地与官兵互动时，再次就航母弹射技术发表争议言论。他向现场士兵提问：“蒸汽弹射和电磁弹射，哪个更好？”在得到“蒸汽弹射”的回应后，特朗普随即表示，电磁弹射“非常蠢”，并提出三点理由：一是维修太复杂，坏了得从麻省理工请专家来修；二是弹射时没有白色蒸汽喷涌的“壮观场面”，缺乏视觉冲击；三是他认为蒸汽弹射更耐用。 然而，这些论点与事实存在明显出入。尽管电磁弹射系统在福特号航母上初期暴露了可靠性问题，但其设计初衷正是为了解决蒸汽弹射的固有缺陷。蒸汽弹射依赖高压锅炉和复杂管道，不仅能耗高、效率低，还存在腐蚀、泄漏风险，日常维护需投入大量人力。相比之下，电磁弹射通过电力精确控制弹射力度，能量利用率更高，对飞机的冲击更小，尤其适合弹射无人机和轻型舰载机，且预计可减少约 30% 的操作与维护人员。 特朗普对“蒸汽喷涌”场面的执着，被外界解读为对美国海军昔日辉煌的怀旧情绪。但这种偏好正与军事技术发展的方向背道而驰。中国福建舰已成功应用高度可靠的电磁弹射系统，并完成多种机型的起降测试，展现出强大的实战化潜力。而美国福特号虽已服役多年，其电磁弹射系统仍未能完全稳定运行，二号舰肯尼迪号也因技术整合问题迟迟未能交付。 特朗普主张“废除电磁弹射”，暴露出其以短期表象和情感偏好取代技术理性的决策倾向。在大国竞争背景下，军事技术的迭代不仅是装备升级，更是国家科技实力与战略远见的体现。放弃电磁弹射，无异于主动退守技术舒适区，放弃对未来海战规则的定义权。当“壮观”成为衡量军事技术的首要标准，或许正折射出一个霸权国家在面对挑战时，逐渐从引领创新转向依赖记忆的深层焦虑。