老外恶意提问：“有人不想被统一怎么办？”高志凯这个回答很绝妙！他说“邦联的人民也不想加入联邦，但林肯总统另有决定，林肯总统决定把他们带回来。” ​​​会场里的空气瞬间凝固，西方代表们交头接耳，有人甚至露出“终于抓到把柄”的窃笑。高志凯却没有停顿，手指轻叩讲台边缘，目光扫过那些写满质疑的面孔。 那些西方代表的窃笑没持续三秒就僵在脸上了，他们大概没料到，自己精心设计的“陷阱”，会被这么一句直击要害的话怼得哑口无言。谁都清楚，这个老外的提问根本不是真的关心“部分人的意愿”，而是想借“自决”的幌子给分裂主义站台，把一个国家的核心主权问题，歪曲成“民意选择”的伪命题。 高志凯的回应妙就妙在，他没跟对方绕弯子讲大道理，而是直接搬出了西方世界奉为圭臬的美国历史。谁不知道美国南北战争打了四年，六十多万人丧生，本质就是北方联邦为了阻止南方邦联分裂而发动的战争。当时南方各州高喊着“脱离联邦”的口号，南方的民众也未必都愿意加入联邦，可林肯总统的选择是“把他们带回来”，用战争的方式捍卫了国家统一。 西方代表们总爱拿着“民主”“自由”的尺子丈量别人，却从来不敢回头看看自己的历史。他们歌颂林肯是伟大的总统，赞美南北战争是维护国家统一的正义之战，可到了中国的统一问题上，就突然换了一套标准，把分裂分子的叫嚣当成“民意”，把中国捍卫主权的努力说成“强权”。这种双重标准，被高志凯一句话就戳破了。 会场里的窃笑变成了沉默，那些原本想煽风点火的人，此刻连插话的勇气都没有了。他们心里比谁都清楚，自己根本没法反驳——如果否定林肯的决定，就是否定美国的国家统一史；如果承认林肯的正义性，就等于打了自己的脸，承认中国维护统一的正当性。 国家统一从来都不是“少数人愿不愿意”的选择题，而是关乎民族存亡、文明延续的必答题。放眼世界，没有任何一个主权国家会容忍分裂行为。俄罗斯面对车臣分裂势力，不惜发动两次车臣战争；西班牙面对加泰罗尼亚独立公投，直接动用宪法手段强硬制止。这些国家的做法，西方世界要么视而不见，要么拍手叫好，可到了中国这里，就突然变得“吹毛求疵”。 高志凯的回应，不仅是语言上的胜利，更是逻辑和道义上的碾压。他用西方自己的历史为镜，照出了他们双重标准的虚伪本质，也让全世界看清了：分裂主义无论包装得多么漂亮，本质都是破坏国家主权的毒瘤；维护国家统一，无论用哪种方式，都是每个主权国家不容置疑的权利。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。