温州，男子将三个空机油桶放置在门口。执法队表示，这属于危废，要罚10万，不过可以为男子减半，只罚5万，但要求男子当场签字确认。男子求情道，你给我十分钟，我马上搬进去，要是我不搬，你再罚，我绝无怨言。但对方回应，规章制度就是这样，已经给你减半了。 彭先生开了一家汽修店，最近想把地面平整一下，正在做地坪漆，于是就将里面杂乱的东西挪到了店门口。 其中就包括了三个空机油桶，本来是想等地坪漆干了就搬进去，可就在这期间有工作人员来查看，发现这三个桶属于危废，要对他进行罚款。 他们在这几个桶那里查看了一番，直接就拿出单子在上面写东西，随后就找到彭先生说，你的废机油桶放在门外，不知道危险吗？要罚款10万。 彭先生一听，惊得目瞪口呆，10万，自己到底是触犯了哪条法律会罚这么重？ 工作人员也看出了彭先生的疑虑，不过他们并没有做过多的解释，只表示，我们可以给你减半罚款。 彭先生还是很震惊，这几天的生意那么难做，你罚我5万，我几个月说不定都挣不到这么多钱，哪有你们这样执法的？你们就不能体谅体谅我们生意人吗？ 不过他心里是这样想，但没有说出口，嘴上倒是很谦逊地说，我马上搬进去，是我们的错，对不起，你们先不罚行不行？ 对方说，那怎么行？发现了不罚吗？那我们还怎么以儆效尤，还怎么对这样不按照规定的行为进行约束规范呢？ 彭先生又和颜悦色地说，这样吧，我马上搬进去，如果我在十分钟之内没有搬，你们再罚我吧，做错事了，你们总得给我们改正的机会吧，先提醒，不纠正的再罚也深得人心呀。 可对方却没有这么好脾气，说，谁还和你讨价还价，你都是做老板的人了，你都不懂吗？你把这种危险的空桶放在外面污染了环境，影响了周围的人。 并且把单子已经拟订好了，让彭先生赶紧过去签字。 彭先生哪敢呀？这字一签5万元就没有了，他坚决不签，自己也不认可错了就要罚，认为这是小过重罚。 对方也给彭先生讲清楚了，你现在不签字，那我们回去后，你可是要罚10万，你自己想清楚。 彭先生还是不签，这一签就铁板钉钉了，最后工作人员也离开了，但是这件事还没结束，彭先生也生怕回去真的被拟定罚款10万，于是找了记者陪同自己前去讨要说法。 接待他们的工作人员也知道此事，不过也说了，具体的情况，他们还得进一步调查，不过强调，这种废机油桶属于危险废物，罚5万已经是减半的处罚。 目前事情还没有结论，到底最后罚多少还不清楚。不过彭先生已经把该视频发布到网上，网友们也开始讨论开了。 要说这个制度本身也没有错，到底是该不该先提醒一下，如果对方不整改再罚呢？或者说直接罚这个5万，对于一个汽修厂是不是罚得过重呢？ 这三个桶并不是扔掉了，也不是没有认领，只是暂时放在门口，也不是放十天八天，只是放一会儿或者半天时间，是不是可以从宽处理，以提示为主，罚款为辅呢？ 大家都非常关心这个问题到底怎么解决，不过事情还在调查当中，大家就耐心地再等一等，相信会找到一个折中的办法，既能让这种行为得到规范，也能让彭先生能够接受。 一、彭先生承诺10分钟内搬空油桶，依法应优先采取提醒、责令整改等措施，而非直接处罚。 《环境行政处罚办法》《关于进一步规范适用环境行政处罚自由裁量权的指导意见》明确，行使行政处罚自由裁量权需遵循教育与处罚相结合原则，鼓励引导当事人即时改正轻微违法行为。 部分地区推行“首违不罚”“轻微免罚”清单，对首次、轻微且能即时整改的环境违法行为，可不予处罚，以提醒纠正为主。 彭先生的行为属首次违法、主观过错小，且承诺10分钟内即时整改，未造成生态环境危害后果，符合“教育优先、处罚为辅”的执法原则，依法应先提醒整改，直接处罚不符合法律精神和柔性执法要求。 二、三个空机油桶如果密封、无泄漏、临时堆放仅半天，直接按5万元处罚缺乏充分裁量支撑，存在裁量不当风险。 《固体废物污染环境防治法》第112条：未按规定贮存危险废物的，处10万至100万元罚款。 《国家危险废物名录（2021年版）》：沾染废机油的空桶属于毒性危险废物，需规范贮存。 本事件中，5万元罚款未充分考量违法情节的轻微性，未提供明确裁量依据，违背执法合理性要求，存在裁量不当风险。 三、5万元对小微汽修店而言，相当于几个月的收益，处罚力度与汽修店承受能力明显不匹配。 《行政处罚法》第4条：设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。 本事件中，罚款5万，既不利于汽修店的生存，也违背处罚的教育引导初衷，应结合店铺经济状况大幅调整罚款额度或免罚。 对于此事，大家如何看待？素材来源于搜狐新闻，2025年11月11日报道