11月17日，高志凯同志在英国伦敦，发表了对高市早苗言论的看法，他认为，我们首先应该孤立高市，让她成为日本民众的对立面，面对内外攻击，我们要搞法治外交，通过法治手段，让高市早苗知道大言不惭的下场。 高志凯的主张并非激进对抗，而是基于现实的精准施策，“孤立高市” 的核心在于激活日本国内理性力量 —— 当前高市将 “台湾有事” 与 “存亡危机事态” 绑定的言论，已引发立宪民主党党首野田佳彦 “轻率致日中关系严峻” 的批评，这种内生性反对为 “孤立” 策略提供了天然土壤。 政治层面，主张将加剧日本政坛内部分化，高市作为安倍 “政治门生”，其修宪扩军主张本就与联合执政的公明党存在分歧，如今在野党借其言论发起追责，自民党资深议员已匿名批评其 “越过历届政府界限”，“孤立” 策略将使自民党陷入 “保高市” 与 “稳执政” 的两难。 社会层面，将强化日本民众对右翼的警惕，11 月 15 日首相官邸前的抗议浪潮与 “高市言论不代表国民意志” 的网络共鸣，印证民众对战争风险的担忧，若中方持续引导，可能催生更广泛的反战运动，动摇高市政权的民意基础。 日方短期或采取 “模糊应对 + 内部约束” 策略，日本政府可能以 “言论自由” 为由淡化处理，如外务省已试图将高市言论定性为 “个人见解”，自民党高层或私下约束其言行，避免重蹈 2024 年 “安保文件修改引发抗议” 的覆辙。 高志凯的主张揭示出应对日本右翼的核心逻辑：以 “孤立” 争取日本民意支持，用 “法治” 占据国际道义高地，一策略既避免了直接对抗升级，又精准打击了右翼势力的软肋。 对日本来说，若放任高市的冒险言论，终将陷入 “内政撕裂 + 外交孤立” 的双重困境，对中方而言，坚持法理与民意双轮驱动，方能在维护核心利益的同时，守护地区和平稳定的根基，历史早已证明，任何违背国际法与民众意志的右翼冒险，都终将遭到时代的惩罚。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。