果不其然，   新加坡联合早报突然宣布了一个结论：中国缺乏支撑自给自足型崛起的地理与资源条件，外部通道一旦受阻，经济安全和军工体系承压。   这种论调听起来似乎有点道理，但仔细琢磨一下，就会发现这完全是对中国实际情况的严重误判。   中国幅员辽阔，光是陆地面积就达到960万平方公里，这种地理规模本身就提供了巨大的战略纵深。   从北方的黑龙江到南端的南海诸岛，从西部的新疆到东部的沿海地区，中国拥有多样化的地形地貌和气候条件。这种多样性意味着中国在不同区域都能发展出相应的产业，形成互补的经济结构。   能源方面，中国虽然是全球最大的能源进口国之一，但国内能源生产能力同样不容小觑。山西的煤炭、陕西的石油、四川的天然气，还有遍布全国的水电站和核电站，构成了相对完整的能源供应体系。   特别是近年来，中国在新能源领域的突飞猛进，风电、光伏装机容量连续多年位居世界第一，这些清洁能源正在逐步改变中国的能源结构。   粮食安全更是中国高度重视的领域。虽然中国每年会进口部分大豆等农产品，但主粮基本实现了自给自足。   东北的黑土地、长江中下游的平原、华南的丘陵地带，这些区域共同保障了中国人的饭碗。袁隆平院士研发的杂交水稻技术更是让中国粮食单产大幅提升，为粮食安全提供了坚实的技术支撑。   工业体系方面，中国拥有联合国产业分类中全部工业门类，是全球唯一拥有完整产业链的国家。从钢铁、水泥等基础材料，到芯片、高铁等高端制造，中国都能自主生产。   这种完整的工业体系意味着即使在极端情况下，中国也能维持基本的工业运转，不会因为某个环节受阻而陷入瘫痪。   交通网络的建设更是中国的一大优势。高铁里程突破4万公里，高速公路通车里程超过16万公里，港口吞吐量全球第一，这些基础设施构成了中国经济的血脉。   特别是"一带一路"倡议的推进，让中国与沿线国家的经贸联系更加紧密，多元化的运输通道大大降低了单一通道受阻的风险。   科技创新能力的提升也为中国提供了更多底气。5G技术、人工智能、量子计算等前沿领域，中国已经走在世界前列。   这些技术的突破不仅提升了中国的经济竞争力，也为国防现代化提供了强大支撑。北斗导航系统的建成更是让中国摆脱了对GPS的依赖，在军事和民用领域都具有重要意义。   国防力量的增强更是显而易见。航空母舰、隐形战机、东风系列导弹等先进武器装备的列装，大大提升了中国的国防实力。特别是反介入/区域拒止能力的形成，使得任何试图阻断中国外部通道的势力都必须三思而后行。这种军事实力的增长，本身就是对经济安全的最好保障。   再看中国的战略储备体系。石油、粮食、矿产等关键物资都建立了完善的储备制度，能够应对突发情况。国家物资储备局的仓库遍布全国，确保在紧急情况下能够及时调拨物资。这种储备体系不是一朝一夕建成的，而是经过多年积累形成的。   中国的经济韧性也在多次危机中得到验证。无论是1997年亚洲金融危机，还是2008年全球金融危机，中国都表现出了强大的抗冲击能力。   新冠疫情爆发后，中国更是率先实现经济复苏，展现了经济体系的稳健性。这种韧性来自于中国经济的规模效应、完整产业链和强大的内需市场。   区域协调发展战略的推进也让中国的经济布局更加合理。京津冀协同发展、长三角一体化、粤港澳大湾区建设、成渝地区双城经济圈等战略的实施，促进了区域间的优势互补和协同发展。这种协调发展避免了经济过度集中在沿海地区的风险，增强了整体经济的抗冲击能力。   中国的制度优势在应对危机时表现得尤为明显。集中力量办大事的体制能够迅速调动资源应对挑战，这在疫情防控、抗洪救灾等事件中已经得到充分证明。这种制度优势确保了在关键时刻能够统一行动、高效执行，避免了西方国家常见的政策内耗。   新加坡联合早报的结论之所以站不住脚，是因为它忽视了中国发展的内在逻辑和综合优势。中国的发展不是简单的资源依赖型模式，而是建立在规模优势、制度优势、文化优势基础上的复合型发展道路。这种发展模式具有强大的韧性和可持续性，不会因为外部通道的暂时受阻而停滞不前。   世界格局正在发生深刻变化，单边主义、保护主义抬头，全球化遭遇逆流。在这种背景下，中国的发展确实面临新的挑战，但挑战与机遇并存。中国有足够的战略定力和综合实力来应对这些挑战，实现更高质量的发展。那些唱衰中国的论调，最终都会被中国发展的现实所证伪。