纽约时报今年5月一篇阴阳怪气描述香港竹棚手艺行将灭绝，因为受到内地钢铁产能过剩冲击的文章，今天被网友们拉出来示众了。 说真的，这文章写得太没良心了，纯粹是睁着眼睛说瞎话，故意往内地身上泼脏水。 香港竹棚手艺现在面临的问题，跟内地钢铁产能半毛钱关系没有，完全是他们自己没搞清楚状况就乱编，典型的阴阳怪气。 咱先说说香港为啥一直用竹棚，根本不是什么被钢铁逼得没法子，主要是这东西便宜、搭得快，还特别适合香港那些窄街小巷。 竹子轻，工人扛着就能走，不用大型机械，在老城区施工特别方便，成本比钢管低不少，对讲究效率的香港来说确实实用。 而且这手艺在香港传了上百年，还有专门的牌照考试，算是当地一种特色，这些都是明摆着的事实，纽约时报愣是视而不见，非要扯内地钢铁产能过剩，这不是故意找事儿吗？ 再说说竹棚为啥现在难以为继，根本不是被内地钢铁冲击的，真实原因让人心酸又无奈。 现在香港搭竹棚的师傅基本都是五十多岁往上的老人了，头发都白了，年轻人根本不愿意干这行。 你想啊，天天在几十层楼高的地方爬，风吹日晒，又苦又累又危险，赚的钱还不如坐办公室的多，换谁愿意去？棚业协会的人都坦言，不是不想传，是没人接班，这才是手艺要断了的真问题。 纽约时报倒好，避重就轻，不提传承断层，不提年轻人不愿入行，反倒赖上内地钢铁，这逻辑简直荒唐到家了。 还有所谓的 “内地钢铁产能过剩冲击”，纯属无稽之谈，内地现在的钢铁产业早就不是随便扩产能的阶段了，一直在搞转型升级，讲究的是高质量发展，哪来的过剩到要去冲击香港竹棚业？ 再说了，内地不用竹棚根本不是因为钢铁多，是咱们安全标准提上去了。 竹子易燃，随着城市发展，高层越来越多，用钢管更安全，这是为了老百姓的生命安全考虑，跟产能过剩没有任何关系。 纽约时报故意把这两件事硬凑在一起，就是想抹黑内地产业，这种小心思也太明显了，当大家都是傻子吗？ 香港政府其实早就意识到竹棚的安全问题了，今年 3 月就要求新的公共工程至少一半用金属棚架，慢慢减少竹棚的使用。但这事儿急不来，不是说换就能换的。 一来香港有四千多个竹棚师傅靠这吃饭，直接一刀切会砸了人家的饭碗；二来有些老城区地方太窄，钢管棚架根本搭不了，还得靠竹棚。 所以政府是给了过渡期的，还拿钱出来支持技术创新，比如研究怎么让竹子更防火，怎么搞竹钢混合的棚架，这些都是为了在安全和传承之间找平衡。 这些实实在在的举措，纽约时报一个字不提，一门心思编瞎话甩锅，这就是典型的选择性失明。 11月26日，香港大火出了悲剧，大家都在讨论竹棚的安全问题，但明眼人都知道，问题不在竹子本身，是有些承建商为了省钱，不用 90 块的阻燃网，非要用 50 多的普通网，监管也没跟上，这才埋下了隐患。 行业里的人都说了，只要用合规的材料、管理到位，竹棚也能安全使用，金属棚架要是乱堆杂物一样会出事。 可纽约时报根本不管这些真相，就盯着 “竹棚易燃” 做文章，还把原因赖到内地头上，这不是在消费悲剧、挑事吗？ 现在网友把这篇文章拉出来示众，就是看不惯外媒这种阴阳怪气的嘴脸。 香港的事儿，香港人自己最清楚，竹棚手艺的难处，是传承的问题、是安全管理的问题，跟内地没有任何关系。 内地从来没逼着香港做什么，反倒是一直尊重香港的特色和传统。 纽约时报这种不顾事实、故意挑拨的报道，就是想制造矛盾，可惜现在大家眼睛都亮得很，谁也不会被他们骗。 说白了，这篇文章就是典型的外媒双标操作，自己不了解情况，还非要装明白，把水搅浑。 香港竹棚手艺要想活下去，得靠培养年轻人、靠技术改良、靠严格监管，这些都得香港自己慢慢来，轮不到外人指手画脚，更轮不到他们往内地身上泼脏水。现在被网友扒出来骂，纯属自找的，一点不冤。