当地时间2025年11月26日，日本首相高市早苗再次回应涉台问题，她声称：“关于（日本）生存危机的认定以及何种情况构成生存危机”，“日本政府将在综合考虑所有信息和事件的具体情况后作出决定。”   日本首相高市早苗对，“台湾有事可能构成存亡日本危机事态”，在26日，进行日本国会答辩，据日本共同社报道，高市早苗在11月26日，针对早前她称“台湾有事就是日本有事”的说法表示：“由于被问及具体事例，所以在那个范围内做出了诚实的回答”。就如何认定“日本存亡危机事态”，高市早苗声称：“将根据实际发生的事态个别具体情况，综合所有信息进行判断。”高市早苗指出：“提问者将问题限定在台湾紧急情况下，并提到了海上航道封锁。我也不想提及任何具体细节。”   作为日本政坛的右翼代表人物，高市早苗向来以对华强硬著称，这次在国会答辩中虽然措辞谨慎，但核心立场并没有改变。她声称将根据"实际发生的事态"和"综合所有信息"来判断是否构成"存亡危机事态"，这种说法本质上是为未来可能的军事介入预留空间。   日本政府刻意模糊"存亡危机"的认定标准，既是为了避免过早暴露战略意图，也是为了保持政策弹性，毕竟一旦明确划定红线，反而会束缚自己的手脚。   台湾海峡对日本的重要性，从高市早苗特别提到的"海上航道封锁"就能看出来。日本每年有超过80%的石油进口要经过台湾海峡，这条航道一旦被切断，对日本的打击将是致命的。   福岛核事故后，日本对化石燃料的依赖不降反升，液化天然气进口量翻了一倍多，这些能源绝大部分都要通过南海-台湾海峡这条航线运输。高市早苗在答辩中刻意回避具体细节，恰恰说明这个问题敏感到了极点。   日本政府近年来一直在悄悄调整安保政策，2022年通过的新版《国家安全保障战略》已经明确将台湾局势纳入"周边事态"范畴。高市早苗这次的表态，可以看作是对这一政策方向的延续和确认。   她强调要"综合考虑所有信息"，这个说法听起来很客观，但实际上给了日本政府极大的解释空间，未来完全可以根据需要，将任何台海紧张局势都解读为"存亡危机"。   值得注意的是，高市早苗在答辩中特别提到了"海上航道封锁"这个具体场景，这绝非偶然。日本经济产业省的内部评估显示，如果台湾海峡被封锁超过三个月，日本将出现严重的能源短缺，工业生产可能下降40%以上。   这种级别的冲击，对任何国家来说都称得上是"存亡危机"。高市早苗的表态，实际上是在向外界传递一个信号：日本绝不会坐视台海航道被切断。   从军事准备来看，日本近年来的动作也印证了这种担忧。自卫队正在西南诸岛加紧部署反舰导弹和防空系统，与那国岛上的电子战基地已经投入使用，宫古岛和石垣岛的导弹部队也进入了战备状态。   这些部署的目的很明确，就是要确保台海航道的畅通。高市早苗作为首相，对这些军事部署了如指掌，她的表态自然不是空穴来风。   美国的态度也是影响日本决策的重要因素。拜登政府一直鼓励盟友在台海问题上发挥更大作用，日本作为美国在亚太最重要的军事盟友，自然要有所表示。   高市早苗的这番话，既是对国内右翼势力的交代，也是向美国展示决心。但她也留了后手，强调要"根据实际情况判断"，这样既能保持与美国的步调一致，又不会过早将自己绑上战车。   台湾问题对日本来说，不仅是安全议题，更是经济命脉。日本在台有大量投资，台积电等半导体企业与日本产业链深度绑定，一旦台海生变，日本经济将遭受重创。高市早苗作为首相，必须考虑这些现实因素。   她的表态看似模糊，实则精准地反映了日本在台湾问题上的复杂心态：既想介入又怕引火烧身，既想展示强硬又不想彻底撕破脸。   从历史经验来看，日本在危机时刻往往选择铤而走险。甲午战争、九一八事变、珍珠港事件，日本都是在认为自己面临"存亡危机"时发动战争。   高市早苗现在的表态，与当年日本军国主义的逻辑何其相似。她强调要"综合所有信息判断"，这种说法与当年日本军方以"国家存亡"为由发动侵略战争时的借口如出一辙。   国际社会对日本的动向保持高度警惕并非没有道理。日本近年来大幅增加军费，2023财年防卫预算突破6万亿日元，其中很大一部分用于采购远程打击武器。   这些武器显然不是为了"防御"，而是为了具备主动干预地区事务的能力。高市早苗的表态，配合日本的军事扩张，释放出的信号令人不安。   台湾问题是中国的内政，任何外部势力都无权干涉。高市早苗作为日本首相，公然讨论台湾局势对日本的影响，本身就是对中国主权的严重挑战。   她声称要"根据实际情况判断"是否构成"存亡危机"，这种说法更是暴露了日本企图干涉台海的野心。中国必须对日本的动向保持高度警惕，做好应对各种复杂局面的准备。