仿佛联盟突然暗中执行了一个实验：如果一支年轻球队突然没有“持球大核”，会发生什么？没有吹扬的老鹰和没有班子的魔术，似乎都在变得更好，原因是什么？我作为持球大核流派的坚定反对者，从理念上来说，我认为篮球作为团队运动应该让每个人都能成为胜利的“变量”而不是“常量”。也就是说，每个人都能有决定胜负的能力而不是依靠一个绝对的叫持球大核的“变量”，这个变量发挥好就赢，相反就赢不了。在大核伤停之后，球权“被迫”平均分配，各种“本来效率就高、但球权被压着”的球员被解放出来。这是底层逻辑，这还不包括杨和班子的个体差异：防守短板。吹扬在场时，老鹰防守效率几乎都是联盟后十，无他时可以跳到联盟前列。班子在场时，防守效率 113.5，无他 109.7。这个问题在很多类似的持球大核身上都有，我甚至可以把他定义成“大核税”。也就是只要他们在场，你的防守体系设计就得“多绕一步路”，而不是最简单、最暴力的那种五人一体压迫式防守。这两队乃至整个联盟的趋势都在往“强调防守、强调身体优势”这条路走，他俩相对平庸的动静态天赋，一下子成了逆版本。最后两个问题：1、他俩是不是好球员？毫无疑问是，并且非常年轻。但心态要迭代，尤其是要跟随球队的理念迭代。2、持球大核是不是都不行？有且仅有一个前提：高 usage 但能力强到“效率能完全压制阵容”的档次。比如东契奇。也就是说，他并没有普适性。NBA