日本前议员松丸诚撂话，中国若不接受旧金山和约，那台湾就是日本“领土”！12月1日，松丸诚刊文声称，若《旧金山和约》无效、不过是一张废纸，那台湾不就依然是日本的“领土”了吗？倘若如此，台湾就“更不可能”是中国的领土了，该条约中明确记载着“放弃台湾、澎湖列岛、南库页岛及千岛群岛”，中国大使馆的相关发文，简直是“自掘坟墓”。   松丸诚的逻辑链条存在致命漏洞，他声称《旧金山和约》"无效"则台湾"自然"归属日本，却刻意回避该条约未经中国参与签署的非法性本质，1943年《开罗宣言》与1945年《波茨坦公告》早已确立台湾回归中国的法理基础。   更讽刺的是，条约第二十六条虽规定日本"放弃台湾主权"，却同时注明"台湾最终地位由联合国决定"。   这种模糊表述恰恰成为日本右翼炒作"台湾地位未定论"的温床，但国际法从未承认通过战争获取领土的合法性，《维也纳条约法公约》第五十二条明确禁止以武力威胁获取领土。   历史铁证不容篡改，中国从未承认《旧金山和约》的合法性，正是基于其排除中国参与的非法性，1972年《中日联合声明》中日本明确承认台湾是中国领土，1971年联合国2758号决议更以压倒性多数确认中国在联合国的合法席位。   这些具有法律效力的文件构成台湾主权归属的坚实基石，任何试图绕过历史决议、曲解国际法的行为，都是对战后国际秩序的公然挑衅。   地缘政治的算计更需警惕，美国在1954年《中美共同防御条约》中承认台湾属于中国，却在1979年《与台湾关系法》中暗渡陈仓，日本在承认"一个中国"的同时纵容政客翻炒历史旧账。   这种政策摇摆的背后，是右翼势力企图通过曲解历史重构现实地缘格局的野心，松丸诚的言论，实质是为这种扩张寻找法理借口，其危险性不亚于在火药库旁玩火。   站在历史与现实的交汇点，我们更需坚守原则，中国坚持一个中国原则不仅是维护主权完整的底线，更是捍卫战后国际秩序的关键支点，唯有以史为鉴、据理力争，才能避免让历史争议沦为政治投机的牺牲品。   面对松丸诚们的挑衅，回应的利刃不应是情绪化的反驳，而应是戳破逻辑泡沫的法理分析，任何试图通过曲解历史重构现实的行为，终将被历史洪流所淘汰。