12月8号，在众议院审议预算的全体会议上，高市早苗再次回应了台海的相关问题，并且仍然拒绝撤回。不过和高市的回答相比，这一次更加精彩的，反而是日共议员堀川朗子的提问。那么她们两个人到底说了一些什么呢？ 12月8日的日本国会众议院，一场预算审议会议硬生生被开成了台海问题的“质询战场”。首相高市早苗在会上再度回应此前涉台错误言论，态度依旧强硬到底，明确拒绝撤回相关表述。 但整场会议的焦点，却完全被日本共产党籍议员堀川朗子的连番犀利提问抢走，每一个问题都精准戳中要害，比高市的敷衍回应精彩太多。 堀川朗子一开口就没给丝毫缓冲空间，直接将矛头对准核心矛盾。她直言，作为曾有过殖民统治和侵略战争历史的日本，本就没有任何资格对台湾问题指手画脚，更别说军事干预。 高市早苗此前宣称“台湾有事就是日本有事”，还将其定义为日本的“存亡危机事态”，这番言论不仅严重背离历届日本政府的基本立场，更是公然违背《中日联合声明》和《波茨坦公告》中的核心承诺，正是当下日中关系紧张的罪魁祸首。 更具杀伤力的是，堀川朗子还翻出高市早苗此前的答辩记录逐一拆解。她特意指出，高市早苗在党首辩论中刻意引用不具备完整法律效力的“旧金山和约”，声称日本“无认定台湾法律地位的立场”，却对具有明确国际法效力的《开罗宣言》避而不谈。 堀川朗子当场质疑，这种选择性引用国际文件的做法，分明是在为武力介入台海寻找借口，本质上是在背离战后国际秩序，往危险的方向越走越远。 面对这一连串直击痛点的提问，高市早苗全程采取“躺平式”回应策略。她翻来覆去只重复一套说辞，坚称日本在台湾问题上的立场从1972年起就没有变化，始终与《中日联合声明》保持一致。 对于为何不撤回涉台错误言论、如何界定“存亡危机事态”这些核心问题，她始终避而不答，甚至反过来辩称中方的反应过度，试图将责任完全转嫁出去，对自己言论引发的一系列负面影响避而不谈。 堀川朗子的提问之所以极具分量，在于她精准点出了高市早苗言论中的致命漏洞。《中日联合声明》早已明确规定，日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，也承认台湾是中国领土不可分割的一部分。 双方更确认要用和平手段解决一切争端，不诉诸武力威胁。高市早苗的相关言论，显然与这些不可动摇的条款形成尖锐对立，这也是她始终不敢正面回应的关键原因。 这场国会交锋并非孤立事件，而是日本国内对高市早苗错误言行不满的集中爆发。就在同一天稍早时候，日本民间团体“继承和发展村山谈话会”已在东京召开记者会，十余名学界、前政府高官齐聚一堂，强烈要求高市早苗立即撤回涉台错误言论。 该团体理事长藤田高景直言，高市在国会上的答辩等同于变相表明，一旦“台湾有事”日本将进入战争体制，这种表述几乎可被视为日本军国主义的复活。 事实上，日本国内对高市早苗的批评早已此起彼伏。日本共产党籍众议员志位和夫此前就发文指出，高市的错误言论是对日本宪法的公然践踏，极其危险且绝对不能被允许，只有撤回错误言论才能真正解决问题。 在野党“令和新选组”代表山本太郎也在公开演讲中表示，当前日中关系的紧张已经给日本带来严重损失，高市的一系列错误言论背离了日本政府此前的立场，必须撤回才能平息事态。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~