当年翁同龢的后人，把一百三十八件国宝送去了美国博物馆；因为理由很简单，中国那会儿没有能力保护好这些文物；消息一出，骂声铺天盖地，不少人说这是背祖忘国的事；然而多年过去，再回头看，这事却没那么单纯。那些国宝如今还在博物馆，安安稳稳摆在那里；没有被倒来倒去，也没有被人偷偷换掉；虽不在中国，却至少没消失在市场里；我个人看来，这种保存方式，也算是保住了它们的命；只是，文化的归属感，始终是个绕不过去的坎。
有人说，把文物留在海外，比留在一个保护条件不足的地方更安全；可是我觉得，这只是应急之策，不该变成永久的安排；真正的办法，是提高保护能力，让文物最终回家；因此可以通过国际合作，让它们暂住海外，等条件成熟，就回到自己的土地上。埃及就曾长期向英国争取罗塞塔石的回归；期间通过展览和技术合作，一边保护，一边推进归还；中国故宫也和卢浮宫做过文物交流项目，有些珍品先到法国展出，再原封不动运回来；这种方式，让保存和归属实现了平衡，既安全，又保住了文化的根。
联合国的数据也很有说服力，三成以上流失文物，能靠国际合作回到原属国；所以这说明，只要有心、有办法，不必靠永远送出去来换安全；短期出借，技术帮扶，完全可能做到保护和回归两不耽误。我觉得，当年翁家的做法，放在当时确实有道理；但是如果今天再遇到类似情况，我们应该有更多选择；我们有的钱，可以换来设备；我们有的合作，可以换来技术；不必用永久的离开，来换文物的安全。毕竟，博物馆里的展柜，隔着玻璃的保护很周全；可文物的故事、它的名心刻在土地里；离开太久，连回家的路都可能模糊了；怎么让它们回到自己的地方，这才是我们想得最多的事。