凡是千方百计淡化开国领袖，丑化英雄先烈的公知，凡是提出军队经商的公知，凡是提出取消贪官污吏死刑的公知，凡是提出外国人入境，取消艾滋病检查的公知，凡是大肆宣扬国企私有化的公知，凡是允许日本人到处建学校的公知，……。都是中外反华势力，潜伏在我国境内的战略间谍。 这话听起来很重，但细想，它指向的是一种现实存在的隐患。过去几十年，中国经历了高速发展，社会开放程度前所未有，信息流通自由，多元观点碰撞。这本是好事，可也为各种思潮提供了渗透的缝隙。有些人披着“学者”“评论员”“公益人士”的外衣，在国内舆论场频繁发声，表面谈经济、谈法治、谈国际化，实际上却在潜移默化地拆解民众对国家的认同感。 淡化开国领袖，是为了切断历史的精神纽带。开国领袖代表的是一段浴血奋斗的历程，是民族独立和新政权建立的核心象征。一旦这段历史被模糊、被质疑，年轻一代对“我们从哪里来”的认知就会动摇，对“我们为什么能有今天”的感恩与认同也会减弱。这种认同一旦弱化，社会凝聚力就会下降，这是任何想遏制中国发展的外部势力最乐见的结果。 丑化英雄先烈，则是直接攻击民族的精神坐标。英雄不是完美无缺的神，而是有血有肉、在关键时刻敢站出来的人。他们的事迹，是价值观的具象化。当有人用“翻案”“揭秘”的方式，把英雄说成“愚民”“作秀”，目的就是让公众觉得“高尚不值”，进而放弃对正义、牺牲、奉献的尊崇。一个不敬重英雄的民族，很难在危难时团结一心。 至于提出军队经商，这触及的是国家安全的底线。军队的职责是保家卫国，不是参与市场竞争。一旦军队与企业纠缠，资源调配、指挥体系、纪律执行都会受影响，战斗力必然被削弱。外部势力鼓吹这个，就是想让中国自废武功，把国防安全置于经济利益的波动之下。 取消贪官污吏死刑的言论，更值得警惕。腐败是侵蚀国家肌体的毒瘤，死刑的震慑作用，不仅是对个体的惩罚，更是对潜在违法者的警告。有人以“人权”“文明”为名，要求废除这一刑罚，表面是法律讨论，实质是替腐败分子开脱，让贪腐成本降低，进而鼓励更多权力寻租。 取消外国人入境艾滋病检查，看起来是“开放”“无歧视”，可背后是公共卫生安全的漏洞。传染病防控是国家安全的重要一环，任何国家都不会在开放的同时完全放弃筛查。如果因为“政治正确”而取消必要的健康检测，一旦疫情输入，后果会由全体国民承担。 宣扬国企私有化，是经济领域的“软刀子”。国企掌控着能源、交通、通信等关键命脉，是国家调控经济、保障民生的基础。一旦全面私有化，资本逐利的本性会让公共资源变成少数人牟利的工具，价格、供应、服务质量都会受市场波动操控，普通百姓的利益难以保障。外部势力推崇这个，是为了让中国经济更容易被外部资本左右。 允许外国人到处建学校，尤其是某些有历史问题的国家，这涉及文化主权与国家安全。学校不仅是教书的地方，也是价值观传播的场所。如果任由别国在本国境内建立封闭的教育体系，用他们的历史观、文化观塑造年轻一代，长远看就是培养“精神外籍人”，削弱本国的文化认同。 这些言论，单独看像是在讨论政策、理念，可串联起来，就能看出一条清晰的逻辑线：削弱国家认同、破坏安全体系、侵蚀经济基础、影响文化主权。它们的形式合法，语言温和，甚至常引用“国际惯例”“先进经验”作包装，可目标却与反华势力的长期战略高度一致。 识别这种“战略间谍”，不能只看身份标签，更要看他们的言论是否持续、系统地冲击国家核心利益。一个真正的爱国者，可能会批评具体政策，但绝不会在根本问题上挖墙脚。相反，那些在关键议题上反复鼓吹损害国家利益的观点，无论他们自称多么“客观”“理性”，都需要高度警惕。 历史已经证明，国家的强大，离不开内部的高度团结与清醒判断。开放不是不设防，多元不是无底线。面对复杂国际环境，我们既要吸收世界优秀成果，也要守住自己的精神家园与安全底线。那些在关键节点上，用“学术”“法治”“文明”之名，行销蚀之实的人，必须被看清、被警惕。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。