“讹天讹地讹空气！”5月6日通报，重庆一名66岁大爷，每月花费1350元包下11个车位，却因停车收费问题与一名路人发生激烈争执，情绪激动之下当场气晕，被紧急送往医院救治，大爷在两天后不幸离世。随后，家属将与大爷争执的男子告上法庭，认为是对方的行为“气死人”，索赔56万元。男子喊冤：老人本身有高血压，是家属放弃治疗，凭啥追责？这场纠纷，法院最终判法出人意料。


今年66岁的王某，是巫溪县本地人，退休之后闲不住，总想着找点活干贴补家用。他的身体一直不算硬朗，患高血压多年，每天都得按时吃药才能稳住病情。


除此之外，他的性格还特别执拗，认死理，尤其是在钱的事情上，更是分毫不让，周围人都知道他这股较真的劲儿。


2024年12月，王某看中了城区路内停车位的管理生意，觉得这活儿虽然辛苦，但只要踏实干，就能有稳定收入，于是他和相关公司签订了承包协议，拿下了巫溪县某小学路段11个车位的管理权。


承包期从2025年1月1日到年底，每个月要固定缴纳1350元的承包费。这笔钱对退休后的王某来说不算小数，也让他更加看重这份生计。


拿下车位管理权后，王某和妻子一起用心打理，还制定了明确的收费标准：停车15分钟内免费，超过15分钟按2小时内3元收费。


平日里，王某几乎天天守在车位附近，不管刮风下雨，从不偷懒，只要有车辆停车超时，他都会及时上前收费，一分钱也不会少要。


在他眼里，这11个车位就是自己的“饭碗”，每一笔3元、5元的收费，都是自己辛苦守来的血汗钱，容不得半点马虎。


悲剧发生在去年10月30日下午，当天13点13分，男子贺某驾车驶入王某管理的车位，随后便匆匆去旁边的小学办事，全程停车时长18分钟，刚好超出免费时长3分钟。


等贺某办完事回到车上，准备驶离时，早已等候在旁的王某上前拦住了他，按照收费标准，向他索要3元停车费。


贺某当时就不愿意了，他觉得自己就停了十几分钟，就多了3分钟而已，没必要非得交这3块钱，两人就这样你一言我一语争执了起来。


一开始只是简单的口角，可说着说着，语气越来越冲，王某本身性格执拗，又看重这3块钱的辛苦钱，越说越激动，而贺某也不肯退让，双方的争执很快升级成了激烈的争吵。


周围路过的人见状，纷纷上前劝说，可两人都在气头上，根本听不进去。争执持续了十几分钟后，贺某见争执不下，便拨打了报警电话，本以为报警后就能妥善解决，可没想到，挂了电话后，两人又再次吵了起来，情绪比之前还要激动。


监控视频显示，争吵到最后，情绪激动的王某慢慢走到对面店铺门前的椅子上坐下，没一会儿就突然往前晕倒在地。


旁边店铺的工作人员见状，赶紧上前救助，还第一时间给王某的妻子打了电话，他的妻子赶到后，立即拨打了急救电话，王某被紧急送往医院抢救。


当天14点57分，王某被送入医院，经过抢救，心脏停搏复苏成功，但病情依然十分危重，医生反复告知家属，王某病情危急，一旦脱机，随时可能出现心跳骤停的风险。


可家属考虑到后续治疗可能无底洞，且治愈希望渺茫，最终决定放弃治疗，办理了出院手续，当时王某还处于昏迷状态。


出院两天后，也就是去年11月1日，王某不幸离世。家属悲痛之余，将所有责任都推到了贺某身上，认为是贺某的争吵气死了王某，于是将贺某诉至法院，索赔各项损失共计56万余元。


面对索赔，贺某直呼冤枉，他表示，自己根本不知道王某有高血压，而且王某的离世，是家属主动放弃治疗导致的，凭什么要自己承担责任。


这场纠纷引发了全网热议，有人觉得家属索赔合理，毕竟王某是和贺某争吵后才晕倒离世的；也有人站在贺某这边，认为贺某没有辱骂、没有肢体冲突，只是正常争执，而且家属放弃治疗才是导致王某离世的关键，索赔56万太离谱。


大家都在猜测法院会如何判决，直到今年5月，重庆巫溪县人民法院公开了该案的一审判决书，判决结果出人意料。


法院审理后认为，王某作为老年人，患有高血压多年，应当对自身健康状况负责，且他性格执拗，未能管控好自身情绪，是导致悲剧发生的主要原因，应承担主要责任。


而贺某虽然不知道王某有高血压，但在明知对方是老年人的情况下，报警后仍与王某激烈争吵，放任了损害后果的发生，存在一定过错，应承担次要责任。最终，法院酌定贺某承担10%的赔偿责任，赔偿王某家属7.5万余元，驳回了家属其他的诉讼请求。


其实这场悲剧本可以避免，3块钱的小事，若是双方都能退让一步，王某能控制好自己的情绪，贺某能多一份包容，就不会酿成这样的后果。


王某的离世让人惋惜，而这场纠纷也给所有人提了个醒，遇事冷静沟通，莫要因小事争执，毕竟生命无价，退一步海阔天空。


信源链接：66岁男子承包停车位，因停车费与人争吵后晕倒，家属放弃治疗出院后死亡，法院：停车人赔偿7.5万余元