北京时间5月17日，特朗普发文怒怼民主党，语气激烈地表示，民主党人鼓吹“气候变化会毁掉地球”已经有15年，而联合国顶级气候委员会刚刚承认，自己常用的气候预测模型RCP8.5是错误的，还连续说了三个“错”字发泄不满。
 
他还指责民主党，靠着气候恐慌论恐吓美国人，推行糟糕的能源政策，还把数十亿美元投进虚假的研究项目，这种做法早就该停止了。
 
最后特朗普强调，和民主党用气候骗局推行绿色新政不同，他的政府只会以真相、科学和事实为依据。
 
可能很多人看到特朗普这话，第一反应是他又在博眼球、说极端言论，但查了最近联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）的相关文件就会发现，事情并没有那么简单，特朗普这次还真不是完全胡说。
 
先说说这个被反复提到的RCP8.5，说白了它就是联合国气候专家设计的一个气候预测模型，全称是“代表性浓度路径8.5”，简单讲就是模拟最坏情况下的地球气候走向——假设未来人类一直疯狂烧煤、石油和天然气，不做任何减排，人口还持续高速增长，最后温室气体浓度飙升，地球面临严重气候危机。
 
这个模型本来的作用，就像给金融系统做崩盘模拟、给核电站做极限事故推演一样，只是用来警示人类“如果失控会怎样”，并不是预测未来最可能发生的情况。
 
 
可过去15年，情况慢慢走偏了。
 
很多人把这个“最坏情况”，直接当成了“必然会发生的未来”，各种“地球即将毁灭”的说法铺天盖地，比如沿海城市会被淹没、极端高温让人无法生存，甚至有人讨论“该不该停止生育”。
 
借着这种恐慌，民主党推行激进的能源政策，限制传统能源产业，补贴新能源，大量资金投入所谓的气候研究，可普通人却要承受更高的油价、更高的生活成本。
 
这次联合国相关机构的调整，其实就是承认RCP8.5这个模型越来越脱离现实了。这些年全球能源结构已经变了，太阳能、风电成本大降，电动车普及，各国也都在推进减排，当年模型里假设的“疯狂烧煤、人口暴增”，早就不符合现在的实际情况了。
 
IPCC在最新的文件里，用“不太可能实现”来形容这个模型，相当于间接承认了过去对它的使用存在问题。
 
但要分清一点，这不是说全球变暖是假的，科学界从来没否认过气候变化的存在，真正的争议在于，过去十几年，是不是有人故意利用这个极端模型制造恐慌，把气候问题变成了政治工具和赚钱的生意。
 
特朗普的抨击，本质上是抓住了这个争议点，戳中了很多美国人的不满，毕竟大家能感受到，气候话题越来越多，可自己的生活成本却越来越高，而那些环保基金、新能源企业，却在这场“气候热”里赚得盆满钵满。
 
现在的局面很微妙，一边是环保和政治领域不愿承认过去的宣传过头，一边是科学界已经开始悄悄修正模型，而特朗普则直接把这种修正，说成是“联合国认错”。
 
这场争论，早就不只是单纯的气候科学问题，更像是一场关于“科学是否被政治化”“公众是否被过度裹挟”的博弈。
 
说到底，气候问题确实需要重视，但用极端模型制造恐慌、借气候话题谋利，显然也不可取，客观看待气候变化，平衡好环保和民生，才是最该做的事。
 
以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！