5月19日青岛新闻网报道，四川成都，女子开了家甜品小店，之前在网上花2000块入手一个熊猫摆件摆在店门口，谁料安稳放了一整年，竟直接被人告上了法庭。对方拿着版权相关理由找上门，要求女子赔偿十万元，女子委屈：我一年都赚不到10万块，而且我在成都，他们在北京，是怎么知道我买的？

接到传票那天，小林整个人都是懵的。

她在淘宝正规店铺买的熊猫摆件，花了两千块，摆在店门口一年多了，好好的。突然一张传票从天而降，北京一家公司告她侵权，索赔十万。她盯着传票看了半天，脑子里就一个问题：这熊猫，怎么还有主人？

她在正规平台买的，商品页面没有任何提示。

买的时候，商家没说过这东西有版权问题。到手后发现太大，店里放不下，只能搁门口。她以为这事儿就完了，谁想到一年后，法院见。律师说，如果能证明产品有合法来源，可以不承担赔偿责任。

可对方就是不放过她，一口咬定她侵犯了“展览权”。

4月22日开庭，对方律师说的专业术语她听不懂，但她反复强调：我是正规平台买的，有购买记录。接到传票后也立刻把熊猫撤掉了。我真的不知道熊猫还有“主人”。

法官在庭上都看不下去了。

法官直接说，他们应该去告生产厂家，为什么要来告你？小林听完特别不理解，拒绝和解。对方一度把索赔金额从10万降到1万多，后来又要求她承担5000多块的差旅费，她都没接受。

小林那句“我在成都，他们在北京，是怎么知道我买的？”

问出了所有小店主的心声。那些维权公司像长了千里眼，你刚摆上，他们就盯上了。律师说，这类案件近年越来越多，背后是知产维权商业化运作——有人批量购买侵权证据，再批量起诉终端商户，索赔金额远高于进货价。

她不是一个人，各地都有被“维权”缠上的小店主。

河南开封的潘先生开了家民宿，网上花3000多块买了个小熊摆件，结果也收到法院传票。对方索赔3.8万，理由是“摆在经营场所侵犯了展览权”。

版权保护，不能变成“钓鱼维权”。

保护知识产权是对的，但不能盯着无辜的终端商户。小林一年都赚不到10万块，一张传票就要她赔10万，这笔账怎么算都不对。她最委屈的不是被起诉，是“我怎么知道我买的东西是有主人的”。

那个熊猫摆件已经撤了，可官司还没完。

法院没当庭宣判，让双方等通知。小林把这事发到网上，是想提醒同行注意侵权问题。她说，我们挣点小钱也不容易。

那些藏在法律背后的“维权猎人”，每一张传票都在透支普通人对法律的敬畏。

小林的熊猫还摆在角落里，落了一层灰。她不知道法院最后会怎么判，也不知道那10万块钱的索赔最终会是什么结果。她只知道，自己以后买东西，得先问问这东西有没有“主人”。可这个“主人”，到底该怎么认？没人告诉她。