连莎拉的“死敌”都看不下去！
7月7日，参议院法官洪蒂维罗斯在莎拉弹劾庭审中发声，对检方指控副总统莎拉“暗杀威胁”提出质疑，称证据不足以证明莎拉雇佣杀手。

这件事确实值得琢磨。洪蒂维罗斯在菲律宾政坛一向跟莎拉立场相左，算得上老对手了。偏偏这么一个人，在法庭上公开质疑检方的证据链，舆论自然一片哗然。她当场追问检方：视频放了一堆，可实质证据在哪？莎拉具体联系了谁？资金怎么走的？时间、地点、人物，一样都拎不出来。

检方的回应更让人意外。在参议员的接连追问下，检方律师利古坦承认，那段视频“可能无法100%证明”莎拉雇用了暗杀者。辩方律师温卢安立刻抓住这话，指出检方自己都承认了，视频除了证明它存在，其他什么也证明不了。

洪蒂维罗斯的质疑切中要害。她直接点明：莎拉那些话，哪一句能证明她实际联系了人或指使了具体行动？这话从政治对手嘴里说出来，分量自然不同。法律归法律，政治归政治，洪蒂维罗斯把这条线划得很清楚。

庭审现场还出现程序上的争议。洪蒂维罗斯提问后，检方的回答被多名参议员当场叫停——他们认为那段发言听起来更像是结案陈词。弹劾才进行到第三天，检方就开始做总结，这只能说明他们手里的实质性证据确实有限，更多是在靠情绪化的表达来支撑。

整个案件的争议核心在于——把过激的政治言论直接等同于刑事犯罪。莎拉2024年11月记者会上确实说了出格的话，比如“如果我遭遇不测，那对方也别想好过”之类的。但话说得狠，不代表就真的指使了具体行动。这是两码事。辩方的主张也有道理：严重威胁属于《修订刑法典》管辖范围，应该在普通法院审理，拿到弹劾法庭来追究，本身就存在程序上的错位。

莎拉本人也没闲着。7月7日庭审第二天，她突然出现在参议院大楼外，面对记者只说了一句：“在这场残酷的较量中，我虽遍体鳞伤，但绝不低头。”说完便走，始终没有进入庭审现场。这副姿态，显然没把弹劾当回事。

整场弹劾审判安排了92个审理日，预计持续七到八个月。四项指控——暗杀威胁、滥用机密资金、教育部腐败、财产来源不明——挨个过堂。光是暗杀威胁这一项，只分配了11天，检方第三天就露出底气不足的苗头，后面的审理恐怕更难推进。

洪蒂维罗斯这次出人意料的质疑，把检方证据链的薄弱暴露得清清楚楚。连长期反对莎拉的人都看不下去，这样的证据，怎么撑得起一场副总统弹劾？

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。