12月1日，我国常驻联合国大使傅聪再次致函联合国秘书长古特雷斯，就日本对华错误言行表明立场，这是继11月21日傅聪大使首次致函古特雷斯秘书长之后，时隔10天的再发函。

我国两次对联合国秘书长发函的本质是一样的，一是为了表达日本对华挑衅的关切；二是为了表明中国对日本挑衅的原则立场。

但两次发函的直接原因不一样。

我国第一次发函时，针对的是日本首相高市早苗在国会答辩中涉台荒谬论调；第二次发函，则是针对11月24日，日本常驻联合国大使山崎和之也发函给古特雷斯秘书长，对日本无理狡辩言论的批驳。

如今距离高市早苗11月7日在国会涉台挑衅言论事件已经过去了近1个月时间，高市早苗非但没有撤回错误言论，反而还继续在台海问题上含糊其辞，丝毫没有改过的诚意。

对此，我们的态度也非常坚决，就是要跟日本直球对决到底，日本想以时间换空间的做法行不通，以为时间一过，我国就会不了了之？

显然不可能。

而且，对日本来说，还有一个最糟心的问题，那便是我们在跟日本做坚决斗争的时候，国际社会似乎没有一个国家替日本说话，就连日本唯一的盟友美国，都没有主动站出来替日本撑腰。

这背后其实暗含了三大严重信号，对日本非常不利。

首先，“走马灯换首相”如今是日本政坛的常态，高市早苗作为最近五年来的第四位日本首相，其领导的自民党在国会参众两院都是少数派，施政难度大。

在当下高市早苗涉台不当言论引发中国强烈反击的情况下，日本国内包括鸠山由纪夫、石破茂、野田佳彦等多位前首相和在野党也都对高市早苗的言论进行批评，那么高市政权还能存续多久，要打一个大大的问号。

一旦日本在这场由高市早苗引发的中日争端中遭遇重大损失，不光是在野党，连自民党内部都会逼宫高市早苗，要求其下台负责，不排除高市早苗又是一个“短命”首相。

当高市早苗任期不稳定的时候，任何一个外国贸然支持日本，势必会得罪中国。本来中国已经是全球大部分国家的最大或主要贸易伙伴，若某个国家因此卷入这场纷争，中国不会答应，肯定会做出一定的反制措施。

其次，高市早苗首相的相关涉台言论，有3个首次：一是，1945年日本战败以来日本首相首次在正式场合鼓吹所谓“台湾有事就是日本有事”并与行使集体自卫权相关联，首次在台湾问题上表达试图武装介入的野心，首次对中国发出武力威胁。

日本本来就是二战的战败国，尤其应当在涉及台海、对外战争的问题上谨言慎行，显然高市早苗的所作所为已经越线了。

越线之一，《波次坦公告》、《开罗宣言》对日本战败的领土范围做出了明确规定，仅限于本土四岛，所窃取的台湾岛等领土归还中国，这属于战后国际秩序的重要部分，可高市早苗却把台湾问题跟日本所谓的存亡危机挂钩，明显是挑战我们二战胜利成果和战后国际秩序。

越线之二，中日建交时，日本明确承诺理解和尊重我国关于台湾是中国领土一部分的立场，这是中日建交的基石，高市早苗首相却把台湾问题跟日本所谓的存亡危机挂钩，明显是干涉我国内政。

越线之三，《和平宪法》规定了日本必须坚持专守防卫的政策，现在高市早苗却把台湾问题跟日本所谓的存亡危机挂钩，跟出动自卫队相关联，想对我国发出武力威胁，明显违反了自己的宪法。

可见，日本首相犯错在先，我国强力反制有理有据，试问哪个国家会试图去支持一个犯错误的国家呢？如果支持了高市早苗，就意味着这个国家不明是非，也在尝试撬动二战后所建立的秩序，这是联合国都不允许的。

最后，美国作为日本唯一的军事盟友，日本向来把日美同盟作为自己内外政策的基石，当美国都默不作声的时候，其他的国家更不会选择为日本站台。

要知道高市早苗明确暗示，一旦发生“存亡危机事态”，日本就可以行使“集体自卫权”，这是赤裸裸的武力威胁，表明了如果我们武力解决台湾，日本是可以出动自卫队介入的，那么我军绝不会袖手旁观，肯定会新仇旧恨一起算。

那么根据日美同盟条约规定，当日本卷入战争时，美国就得无条件支持日本，别说日本能否经受住中国的打击，美国敢不敢和中国打仗都得打一个问号。

所以，在这个严肃的问题上，美国表现的相当沉默，这就摆明了是不支持自己的盟友日本，形如对高市早苗进行敲打，别想在军事问题上越界，别想把美国拖入跟中国的战争中。

可见，高市早苗选择拿台海说事，是踢到了铁板，我们会稳扎稳打，日本则是单打独斗，为自己的错误言行付出代价。