因为史书就是这么记载的：
《三国志 武帝纪》：公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。
曹公（曹操）抵达赤壁，与刘备交战，战斗失利，这时发生了大瘟疫，官兵死了很多，曹公便带兵北回。于是刘备占领了荆州所辖的江南各郡县。
提都没提孙权和周瑜，这可是曹操的传记，三国的正统记载。
有人可能不理解，一向都认为赤壁之战是周瑜打的，怎么曹操的传记中说的是打刘备？
这不奇怪，曹操南下荆州后，一直打的都是刘备。
曹操南下荆州，刘琮举城投降，只有刘备不降，长坂坡之战，曹操打的是刘备。
曹操继续发动战争，当然打的也是刘备，至少在当时，曹操还认为孙权不会参战。
《三国志 先主传》：先主遣诸葛亮自结於孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。
刘备派诸葛亮前去和孙权联盟，孙权派周瑜、程普等人率领数万水军跟刘备合力出兵，与曹公在赤壁交战，大破曹军，焚烧了曹军的船只。刘备跟吴军水陆两头前行，一直追赶到南郡，当时又遇上瘟疫，曹军大多死亡，曹公就率兵返回。
这是刘备的传记，主要是说刘备与孙权联合，这说明曹操打的是孙刘联军，不仅仅是刘备，刘备也在其中。
《三国志 吴主传》：瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇於赤壁，大破曹公军。公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半。备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还。
周瑜、程普担任左右都督，各率领一万人，跟刘备共同前进，在赤壁遭遇，大破曹操军队，曹公烧毁其余船只败退。士兵死者大半。刘备、周瑜等又追赶至南郡，曹操就率军北归。
这是孙权的传记，记载跟刘备的差不多，是说孙刘联军打败了曹操，那么曹操打的就是孙刘联军。
《三国志 周瑜传》：权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇於赤壁......备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城，径自北归。
孙权派周瑜和程普与刘备一起抵抗曹操，在赤壁相遇......刘备与周瑜共同追击曹操，曹操留曹仁守江陵，自己率军北归。
这是周瑜的传记。说的是刘备与周瑜联手打败曹操。
传统的赤壁之战，具体细节是来自周瑜传记，主要是黄盖向周瑜献计，诈降计+火攻计，由黄盖假装投降曹操，趁投降时用火攻，周瑜采纳这个计策，按计划实施，打败曹操。
刘备在其中起了作用？
史书没记，所以就有人认为刘备啥也没干，就是个凑数的，历史真是这样吗？
在赤壁之战中，刘备到底干了什么？
刘备在长坂坡大败后，派出诸葛亮随鲁肃一起出使东吴，促成了双方联盟，共同抵抗曹操，然后周瑜率领3万水军逆江而上，先与刘备会同，再一起继续逆江而上，主动攻打曹操。
注意了，孙刘联军是主动出击攻打曹操，不是坐以待弼。
曹操这边也是主动进攻，曹操在长坂坡击败刘备之后，在江陵城休整了几个月，然后集结兵力，从江陵城出发，顺江而下攻打刘备。
从地理上看，曹操只能打刘备，而不是打孙权的。
刘备逃到了夏口制造刘琦，在今湖北武汉一带，孙权当时驻柴桑，今江西九江一带，曹操不可能越过刘备去打孙权，只能先打刘备，后打孙权。
在战争前，曹操手下大多数人认为孙权会像辽东公孙康把袁氏兄弟的首级献给曹操一样，把刘备的首级献出来，只有程昱认为不会。
对于曹操来说，最好是刘备与孙权不能联合，这样就能逐个击破了。
曹操在战前给孙权写了一封威胁的信，内容是：
近著奉辞伐罪，旌麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。
我奉皇帝的命令讨伐有罪的人，大军挥师南下，刘琮当即投降。如今我训练八十万水军，正准备与将军（孙权）在东吴一同会合狩猎（暗指战争）。
这是一封带有威胁性质的信件，本意是说自己很强大，让孙权像刘琮一样投降。
曹操确实是想让孙权投降的，因此并不急于攻打孙权，至少要给孙权点时间。
曹操手下大多数人认为孙权就跟辽东公孙康一样，把刘备献出来的，这是因为曹操的实力最强，这既是自信，又是骄傲。
曹操执意发动赤壁之战，本身就是骄傲自满，上头了，谁劝也不听，这是人性使然，当时曹操占据天下十三州中的八个，孙权只有一州之地，双方差距很大，就是碾压，换了谁也会跟曹操一样。
从曹操来说，他就是打刘备，劝孙权投降，因为曹操知道，刘备是不会投降的，而孙权没有接触过，又年轻，但是有可能投降。
刘备在赤壁之战也不能说啥也没做，善战者无赫赫之功。
首先从兵力上看，周瑜有3万人，刘备有2万人，诸葛亮见孙权的时候就说过：
豫州军虽败於长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。
刘豫州（刘备）的大军虽然在长坂战败，现在生还的战士以及关羽的水军，还有上万的精锐士兵，刘琦的部队，再加上江夏的战士也不下万人。
这是很明确的兵力，诸葛亮犯不着去说谎，孙权也不傻，大概多少兵力，他也是知道的，鲁肃可是见过了刘备这边的情况，况且孙权也没有反驳诸葛亮的话，相当默认了。
周瑜3万人，刘备2万人，合计5万人，刘备的兵力占了40%，也不少了，如果按兵力出资组建合资公司，那刘备就应该占股40%，你不能说刘备没参与吧。
其次，刘备与周瑜共同追击曹操到南郡之后，爆发了南郡之战，刘备把关羽和张飞都指派给周瑜指挥，用1000人和张飞换了周瑜2000人，张飞则跟随周瑜攻打江陵城。
关羽则率领一支军队在江陵城北打游击战，史书上称“绝北道”，阻击曹魏援军与后勤供应，成功完成任务。
刘备本人则先在江陵城北打游击战，后来带着赵云南渡长江，攻取了荆州南四郡（武陵、长沙、桂阳、零陵），周瑜经过一年多的战争才拿下南郡。
换句话说，刘备与周瑜联手攻取了曹操占据的荆州数郡，除襄阳、樊城之外，原本属于曹操的荆州都被攻占，刘备至少在其中发挥了40%的作用。
刘备与周瑜联合作战，虽然周瑜是主将，但刘备是一方之主，地位要高于周瑜，双方的联合大概率就是自己指挥自己的兵力协同作战。
你可以把赤壁之战的主功归于周瑜，但不能说刘备在赤壁之战中啥也没干，显然他参与了赤壁之战并做出了一定贡献。
就像关羽斩颜良一样，白马之战时，关羽和张辽并为曹操的前锋，一起率军攻打颜良，最后是关羽斩颜良立下大功，但张辽只是从功，但不能说张辽是在打酱油，参与本身就是功劳，只是有大小的区分而已。
陈寿在写《三国志）时，除了曹操传记只写打刘备之外，其它传记都写了刘备与周瑜并肩作战，因此不能忽视刘备的作用。
而曹操的传记中只说打刘备，那是因为曹操在主观上就是想打刘备，没想到孙权会参与，开战之前曹操不知道孙权与刘备已经联合，陈寿这么写符合当时的实际情况。