7月以来房地产政策“暖风频吹”，但市场反应千差万别，有郑州挂牌量激增、业主降价以求出手，也有广州二手房业主“跳涨”。同时，大型房地产企业的风险又一次暴露，是谁我就不说了，大家懂的都懂。

那么如何看待政策暖风后，市场如此差别反映呢？我今天也先不给答案，先把市面上对当前房地产形势三种不同的观点来整理一下，看看怎么来解读当前局势：

第一种观点认为，当前的地产问题本质是一个债务问题，或者说应当有限解决债务问题。

一方面，许多房地产企业面临着高额的债务压力，这限制了它们的融资能力以及保证商品房交付的能力。另一方面，居民部门债务逐步累积，影响了生育率、就业等等一系列决策层更加关心的问题。

债务问题的解决，本质上就是拿钱来填窟窿，要么是当下的钱，要么是当下的信心加未来的钱。如果是当下的钱，就用调控放松加上刺激居民拿手里的钱和信贷的钱，以购买现房的方式流动到房地产企业那里，这样债务问题就从房地产企业转移到相对问题并不严重的居民部门。如果是未来的钱，就需要不断的给房地产企业债务进行展期，以时间换空间。

不过从过去两年的情况来看，房地产企业债务没有人出来兜底，也不适合兜底，居民在房地产上的债务也不可能短期内就解决。债务不会凭空消失，只会转移，那么当下的问题就是，转移给谁呢？总不能指望境外投资者吧？

第二种观点认为，当前地产面临的是行业性问题，或者说行业内部就能解决。

这种观点认为，房地产行业面临的问题不仅仅是个别企业的问题，而是整个行业的结构性问题。多年来，房地产市场存在过度投资、过剩供应的现象，导致部分地区出现库存积压。不过行业性问题终归在行业内可以通过政策加市场化的方法解决。比如，优质房企收购其他房企资产，能够逐步实现自然出清；比如监管政策的调整，能够释放出一定的增量需求给企业。

事实上，房企之间兼并收购从两年前就开始鼓励了，然而，现在这个自然出清的过程究竟效果如何，大家都看在眼里。

第三种观点认为，当前地产的困境是整个经济形势的缩影，或者说只有地产政策没用。

房地产问题在一定程度上反映了经济发展的问题。如果居民收入水平没有得到有效提升，购房需求很难持续增长。当前经济下行压力较大，居民收入增速相对有限，这也影响了房地产市场的需求。因此，对地产问题的解决不能只靠单一的房地产政策，还需要结合全面的经济政策，稳定宏观经济环境，提高居民收入水平，从而刺激消费和需求增长。

当然，今天对于以上三种观点不做判断，我们只从以上的分析中得出一些结论：

首先，房地产问题是一个复杂的系统性问题，不仅仅是短期政策能够解决的。除非政策基调发生明显的转变，尤其是金融政策重大调整。

其次，调控政策的放松可以在一定程度上刺激市场活跃，但这不是根本解决问题的方法。需要更加深入的改革来调整供需关系，优化行业结构。

最后，房地产问题不仅仅是房地产行业内部问题，也反映了经济社会发展的方方面面。因此，解决房地产问题需要更加全面的战略和政策布局，从宏观角度考虑经济稳定和可持续发展。

总之，7月以来地产调控放松后市场的反应是一个复杂的多因素问题，需要在政策、结构性改革、经济发展等多个层面上共同努力，才能实现房地产市场的稳定和可持续发展。