距离美国大选的时间越来越短，两位总统候选人之间的“战争”也越来越激烈。无论是特朗普团队，还是哈里斯团队，都在寻找对方的破绽，想要在下月大选的时候痛击对手。同时，两人也在疯狂做出承诺，尽可能的拉拢美国选民。有意思的是，哈里斯还把拜登当作垫脚石。

参考消息网报道称，在最近的竞选活动上，哈里斯指出，自己的总统任期将会发生很大的改变，绝对不会是拜登政府的延续，美国选民完全可以信任自己。不得不说，哈里斯为了提高支持率，已经顾不上拜登了。事实上，这样的承诺也有作用，毕竟美国居民对拜登政府的满意度不怎么样，他们在这四年中，对拜登政府越来越不满。

自疫情以来，美国经历了数十年未见的高通胀率，物价特别是食品、住房、能源价格的大幅上涨，对中低收入家庭的生活造成了沉重负担。拜登政府虽然推出了旨在刺激经济和减轻疫情经济影响的救济计划，但未能有效遏制通胀势头，引发了民众对政府经济管理能力的质疑。

而且，全球供应链紊乱叠加劳动力市场紧俏，导致美国市场上部分必需品供不应求，价格上涨的同时降低了民众的购买力。供应链问题是全球化经济体系的系统性难题，但民众往往期望政府能够快速有效地应对，而拜登政府在这方面的表现被认为不尽如人意。

尽管疫苗接种计划初期取得一定成效，但变异毒株的不断涌现和部分人群对接种疫苗的犹豫态度，使得美国疫情反复无常。拜登政府在口罩强制令、学校重启政策等方面的做法受到了多方批评，认为其防疫政策前后不一致，缺乏清晰有效的指导方针，未能充分控制病毒传播。

还有种族平等问题处理不足，拜登政府上台之初承诺推动种族平等和社会正义改革，但在实际推进过程中遭遇重重阻力，包括警察暴力执法、移民政策、教育公平等一系列敏感问题上，民众期待的变化并未如期实现，导致部分群体感到失望，认为拜登也在敷衍美国居民。

在性别、宗教信仰、言论自由等社会文化议题上，拜登政府的一些政策立场引发了保守派和中间派选民的反弹，认为其过度强调少数群体权益，忽视了多数人的感受和价值观，加剧了文化领域的分裂。

此外，此前美军从阿富汗仓促撤离，导致喀布尔政权迅速崩溃，塔利班重新掌权，这场混乱撤军让国际社会质疑美国的领导力和盟友承诺，也在国内激起了对拜登政府外交决策能力和判断失误的批评。

面对俄罗斯入侵乌克兰，拜登政府的应对措施被批评为过于谨慎和迟缓，未能及时有效地遏制局势升级，同时也暴露了北约联盟内部意见不合的问题，影响了美国作为世界领导者形象的维护。

还有，民主党在国会的优势微弱，加之共和党的强烈反对，导致拜登政府提出的多项法案和提案难以顺利通过，包括基础设施建设计划、气候政策、税收改革等，民众对政府执行力的不满情绪随之增长。

主流媒体和社交媒体上的信息碎片化、偏颇报道加剧了公众对政府政策的理解偏差，不同政治阵营之间缺乏沟通与妥协的空间，使得政府的努力往往被曲解或忽视，难以获得广泛认可和支持。