说起手机取代相机，很多专业人士都不置可否。但高端手机的逻辑是这样的，一台6000元的手机，大多数人都舍不得买，甚至觉得根本没必要用这么好的手机。所以需要附加“影像”属性，变成一台能打游戏，能通电话，能用APP，能装 X 的手机。才能让它看起来物有所值。

很多人都拿小米14 Ultra对比友商，对比iPhone。其实我觉得真正值得讨论的是：在如今的影像旗舰手机面前，入门级微单还有购买价值吗？刚好我手里有一台索尼 ZVE10加原厂狗头，价值5000元左右，今天就来和小米14U来个对比。

两台设备都用默认的自动模式，不调整任何参数。微距部分，索尼可能是因为套头问题，即使切换到了微距模式，近距离也很难对焦上。

默认焦段下直出，小米的色彩要更讨好眼球一些，拍完直接就能用的那种。而索尼直出的色彩比较冷，后期肯定是要调色的。

就清晰度而言，放大后仔细看，小米 14U 的细节稍微丰富一些。

长焦部分，两者都在无损变焦范围以内。不过可能很多人没想到啊，作为手机，小米14U 的细节保留的更好。

虚化方面，因为加入了可变光圈，在大光圈模式下，两者的虚化效果已经差不多了，过渡都很自然。

没想到真正拉开差距的，还是弱光拍照。这已经不是谁好谁坏的问题，而是能不能用的问题。

索尼ZVE10是没机身防抖的，在手持模式下，索尼的弱光拍照真的一言难尽，非常容易糊，画面如奶油般化开，主打的就是意境。

当然熟悉相机的小伙伴可能就会破防了：你这对比根本不公平，索尼狗头一言难尽，换个镜头画质会好很多！我想说这不是关键。

首先，便携也是索尼 ZVE10 很重要的属性；其次套头作为标配，本身就是相机实力的体现；第三，套机的价格是 5000 元左右，而拍摄不是小米 14U 的全部价值，这个对比很公平。

接下来是更关键的视频部分，索尼 ZVE10 主打的卖点是视频 VLOG，那它和小米 14U 谁更适合用来视频创作呢？

因为索尼 ZVE10 不支持 4K60P，这里为了公平起见就全用 4K30P。

固定机位，默认焦段，两者的差距不大。我个人感觉区别是小米 14Ultra 的高光压制更好，画面更鲜艳，层次感更强。

但是在手持状态下，索尼没机身防抖，而小米 14Ultra 有光学防抖，各种场景下画面的稳定性都要好一些。

长焦视频方面，小米 14 Ultra 继承了它一贯的色彩倾向，放大看细节也更丰富。

它们都能拍摄 log 视频，但索尼是8 BIT 420，只能拍4K30P，而小米 14 Ultra 是 10 Bit 420，能拍 4K60P。这个log具体说起来太复杂，尤其是索尼，这里直接看效果就好了。

夜景视频，索尼依然不行，噪点多到根本没法用。小米拍摄的夜景视频就很自然，不过要注意有些时候曝光要调低一档，否则有灯的部分会过曝。

看到这里，我只能说，入门级相机真的已经过时了。不管小米14U能不能干翻iPhone，至少干翻了5000 元级别的入门级单反。它完全可以用一台设备，解决两个问题。

最后还是小小的吐槽一下，如果能把卫星通信的预算，变成人手一副拍摄套装，那小米 14U 可能会卖的更好，你觉得呢。