不是所有的游客都是傅园慧！
不买手镯被赶下车的事件已经发酵了好几天，田某某一家五口人曾说不需要处罚导游，也不要赔偿，只想要一个道歉。
但从2月13日等到2月18日官方通告出来，也没等到导游的道歉。
2月18日，云南文旅发布了通告，宣布了对导游罚款2万，暂扣导游证3个月的结果。
不得不说这导游也是真硬气，宁可被罚款，也不道歉。
通告一出，田某某的评论区沦陷，质疑声一片。
文旅局通告惹争议
通告中表示：
1、未发生强制购物。
2、是换车，没有提赶游客下车。
3、对导游行政处罚2万元，扣证3个月。吊销旅行社经营许可证，对主管黄某罚款2万。
通告一出，迅速引发了热议，有网友表示，云南文旅真硬气，就是不承认赶人。也有网友提出，为什么只让这5个人换车？还有网友认为对导游的处罚太轻了。
争议一：不买镯子让换车，是否算是强制购物？
关于有没有强制购物这一点，很多去过云南旅游的网友他们有话说，旅游购物这一点在当地已经是由来已久了，相信网友们的话更有份量。
购物这块，当事人曾经发过原视频，原对话是，导游询问田某某一家是否是对镯子不满意，得到肯定的答复后，导游立马表示，他们一家的信息错误，票出到别的车上了，不能再跟车了。
视频加载中...所以为什么是不买镯子，就立马出现信息错误，不能跟车呢？这两者有没有因果联系，很难让人不多想。
所以有没有强制购物这一点，自行理解吧。
争议二：究竟是换车还是赶下车？
通告的原话是，未征得游客书面同意，委托其他旅行社履行包价旅游合同，提出为田某某一行5人换车，双方发生分歧。
那为什么是只给田某某5人换车呢？其他人怎么不用换车呢？
田某某原视频有讲到，导游提出换车，田某某一行人不同意，接着报警警察介入，导游同意5人继续跟车，警察离去。
再接着，导游又以5人信息错误为由，说票出错车了，出在了3181的车上，田某某5人无奈，同意换车。
接着5人被带去乘车，但不是乘坐3181的旅游车，是被带去坐一辆北京现代的小型家用车，田某某一行人害怕，不敢乘车，接着报警。
在警察的帮助下，田某某5人被送去3181车上，但3181的导游再次跟田某某要身份证说购票用，田某某才知道，并不是出错票了。
整个过程就是：导游说信息错误需换车-田某某报警-导游同意不换车-走了一段距离导游又让几人换车-田某某一行人被带到私家车-接着报警-找到3181旅游车-发现需重新购票，也就是并非出错票。
所以这究竟是换车还是赶下车呢？
田某某被骂，评论区沦陷通告出来后，很多人在田某某的评论区提出质疑。
有网友可能是没看过田某某的原视频，不了解详细经过，认为既然是换车，田某某是无中生有，想占便宜。
还有网友认为，田某某收到的退款是赔偿款。但其实原视频中田某某有提到，旅游进行到一半，她要求退的是剩下几天的费用。
质疑声太多，田某某无奈，只得又发了一个视频澄清。
还有网友注意到田某某的职业是教师，开始攻击整个教师行业，实在是不理智。
田某某今年38岁了，她说话比较慢，声音温柔，再看她的职业恍然大悟，原来是职业习惯。
她是一名小学老师，有些十几年的教学经验，主要教语文。
被攻击的这两日估计田某某也是吃不好，睡不好的，更担心她的学生和学生家长误会，或许她也想不明白，明明是受委屈的人，怎么反回来被攻击？
对于教师来说，黑就是黑，白就是白，或许她忘了社会上有些事本来就说不清楚，被误会是常有的事。
傅园慧被勒索，当天出处理结果类似的事件，发生在名人的身上，结果来的快的多。
2月17日早上，傅园慧发了微博求助，原来她遇到包车被勒索的情况，结果当天通告就出了，对于司机进行顶格处罚。
网友感叹到，还得是名人有影响力。
但不是所有游客都是傅园慧，普通人没有那么大的影响力，发生纠纷了，多数人忍着不吭气，偶尔有勇敢的，最后结果也并非皆大欢喜。
看了云南文旅对此次事件的处理结果，终于理解于东来了。胖东来超市员工在做员工餐时，尝了一根面条没洗筷子，又将筷子放回了锅里。
这件事被曝光后，作为老板的于东来直接开除了那名员工，并且关闭了火锅档口。
评论区很多人替那名女员工说情，也没有改变于东来的处置决定，很多人不理解，认为处罚太重了。
其实胖东来能有如此的口碑和规模，和严格的管理分不开。为何胖东来名声在外，对比下，又为何云南旅游业屡屡被质疑，都与管理有很大关系。
最后不买手镯被赶下车的事件暂时落下帷幕，整个旅行社受到牵连，但田某某一行人仍然遭受着网络攻击，估计她们再也不会故地重游了。
出门旅游前多查查攻略，考虑一下网友们的建议吧，网友说不能报团的，或许真的不适合报团。
